о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и открытому акционерному обществу «Оскон» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и ОАО «Оскон» о взыскании суммы по договору № 102800/0101 об открытии кредитной линии от 30.11.2010 г. в размере 1856336 рублей 07 коп. и по договору о переводе долга от 30.11.2010 г. по договору № 072800/0293 об открытии кредитной линии от 28.04.2007 г. в размере 2593075 рублей 50 коп. Требования мотивированы следующим.

30 ноября 2010 г. между истцом и ООО «Молочные технологии» заключен договор № 102800/0101 об открытии кредитной линии, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в размере 49211000 рублей для приобретения оборудования по переработке молока. Предусмотренные договором обязательства ООО «Молочные технологии» не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за кредит и пользование кредитом. За исполнение обязательств ООО «Молочные технологии» по кредитному договору с ним обязались отвечать поручители физические лица Любшина И.В. и Тютина Н.П., а также юридическое лицо ОАО «Оскон». Несмотря на направление ответчикам требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке 1856 336 рублей 07 коп., в том числе процентов по кредиту в размере 1820 132 рубля 88 коп. и пени на просроченные проценты в размере 36 203 рубля 19 коп.

30 ноября 2010 года между ЗАО «ТД «Оскон» и ООО «Молочные технологии» заключен договор о переводе долга, согласно которому ЗАО «ТД «Оскон» передал, а ООО «Молочные технологии» приняло на себя обязательство отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) по оплате основного долга в сумме 17937491 рубль и процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых по договору об открытии кредитной линии № 072800/0293 от 28.04.2007 г. Согласие кредитора на перевод долга заемщиком было получено. По договору об открытии кредитной линии кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму не превышающую 41000000 рублей для создания завода по производству натурального нетающего мороженого, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Предусмотренные договором обязательства ООО «Молочные технологии» не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за кредит и пользование кредитом. За исполнение обязательств ООО «Молочные технологии» по кредитному договору с ним обязались отвечать поручители физические лица Любшина И.В. и Тютина Н.П., а также юридическое лицо ОАО «Оскон». Несмотря на направление ответчикам требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке 2593 075 рублей 50 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 2562 501 рубль, пени на просроченный кредит в размере 15515 рублей 42 коп. и пени на основной долг в размере 15059 рублей 08 коп.

Определением суда от 25 июля 2011 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и ОАО «Оскон» о взыскании суммы по договору о переводе долга от 30.11.2010 г. по договору № 072800/0293 об открытии кредитной линии от 28.04.2007 г. в размере 2593075 рублей 50 коп. выделены в отдельное производство.

Представитель истца Орлов А.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Молочные технологии», ответчиков Любшиной И.В. и Тютиной Н.П. - Гудцов В.Г., действующий на основании доверенностей, иск не признал.

Ответчики Любшина И.В. и Тютина Н.П., представитель ответчика ОАО «Оскон», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

28 апреля 2007 г. между истцом и ЗАО «ТД «Оскон» заключен договор об открытии кредитной линии № 072800/0293, по условиям которого истец обязался открыть последнему кредитную линию на общую сумму не превышающую 41000000 рублей для создания завода по производству натурального нетающего мороженого со сроком возврата кредита 15.12.2011 г.

Согласно договору об открытии кредитной линии ЗАО «ТД «Оскон» приняло на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов в размере 14 % годовых, начисляемых на текущую задолженность по договору.

Кредит в размере 41000000 рублей предоставлен банком ЗАО «ТД «Оскон» путем перечисления на его расчетный счет денежных средств тремя траншами: 22 мая 2007 г. – на сумму 19500000 рублей, 16 июля 2007 г. – на сумму 19350000 рублей и 28 сентября 2007 г. – на сумму 2150 000 рублей.

15 сентября 2009 г. между банком и ЗАО «ТД «Оскон» заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14,7 % годовых и изменен срок погашения основного долга.

В целях обеспечения обязательств ЗАО «ТД «Оскон» между банком и Тютиной Н.П. 15 сентября 2009 г. заключен договор поручительства № 092800/0293-9, согласно которому Тютина Н.П. онино которояявлениеваний истцаобязалась перед банком за ЗАО «ТД «Оскон» нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре, то есть отвечать в том же объеме, что и ЗАО «ТД «Оскон».

16 ноября 2009 г. между банком, ЗАО «ТД «Оскон» и Тютиной Н.П. заключены дополнительные соглашения, согласно которым процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17 % годовых, изменен график погашения кредита. Срок возврата кредита определен до 10 июня 2012 г.

30 ноября 2010 года между банком и Тютиной Н.П. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 15 сентября 2009 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Молочные технологии» своих обязательств по договору о переводе долга.

В целях обеспечения обязательств ООО «Молочные технологии» между банком и Любшиной И.В. 30 ноября 2010 г. заключен договор поручительства № 072800/0293-9/1, согласно которому Любшина И.В. онино которояявлениеваний истцаобязуется перед банком за ООО «Молочные технологии» нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных договором о переводе долга.

31 декабря 2010 года между банком, ООО «Молочные технологии», Тютиной Н.П. и Любшиной И.В. заключены дополнительные соглашения, согласно которым внесены изменения соответственно в пункт 4.2.1 договора об открытии кредитной линии и в пункты 1.4.2 договоров поручительства, определяющие порядок уплаты процентов за пользование кредитом и срок уплаты этих процентов за период с 1 декабря 2010 г. по 25 декабря 2010 г.

10 марта 2011 г. между банком и ОАО «Оскон» заключен договор поручительства № 072800/0293-8, согласно которому ОАО «Оскон» онино которояявлениеваний истцаобязуется перед банком за ООО «Молочные технологии» нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных договором об открытии кредитной линии.

В это же день между банком, ООО «Молочные технологии», Тютиной Н.П. и Любшиной И.В. заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии и договорам поручительства, в соответствии с которыми изменен график возврата кредита.

С 10 июня 2011 г. у ООО «Молочные технологии» возникла просрочка по оплате основного долга.

14 июня 2011 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, на основании договора о переводе долга ответчик ООО «Молочные технологии» приняло на себя обязательства ЗАО «Торговый дом «Оскон» по договору об открытии кредитной линии № 072800/0293 от 28.04.2007 г. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ООО «Молочные технологии» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о взыскании основного долга в размере 2562501 рубль; пени на просроченный кредит в размере 15515 рублей 42 коп. и пени на основной долг в размере 15059 рублей 08 коп. в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7.1, 7.1 договора об открытии кредитной линии и статьями 309, 310, 330, 809, 810 и 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности ООО «Молочные технологии» по договору об открытии кредитной линии, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно представленным банком выписке по счету и расчету задолженности, на день вынесения решения сумма кредитной задолженности составляет 2562 501 рубль, которая согласно графика погашения основного долга должна была быть внесена ответчиком 10 июня 2011 года.

Данная сумма соответствует размеру ежемесячного платежа, определяемого графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 16.11.2009 г. к договору об открытии кредитной линии за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2011 г. по 23 июня 2011 г. составляет 15 515 рублей 42 коп. (17% : 365 дней х 2562 501 х 13 дней просрочки).

Следовательно, 15515 рублей 42 коп. подлежат взысканию в пользу банка в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, ООО «Молочные технологии» обязано выплатить банку неустойку (пеню), начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленного на фактическое количество дней в текущем году.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате основного долга, требование банка о взыскании неустойки основано на законе.

Размер пени на основной долг за период с 11 июня 2011 г. по 23 июня 2011 г. составляет 15059 рублей 08 коп. (16,5% : 365 дней х 2562 501 х 13 дней просрочки).

Судом установлено, что в счет погашения пени на основной долг ответчиком ООО «Молочные технологии» денежные суммы не вносились.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчики суду не представили.

Следовательно, 15 059 рублей 08 коп. подлежат взысканию в счет погашения задолженности по пени на основной долг.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом содержания приведенных выше норм ответчики Любшина И.В., Тютина Н.П. и ОАО «Оскон» несут перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязались перед банком отвечать за неисполнение ООО «Молочные технологии» обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, в том числе возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в случае несвоевременного исполнения обязательства последним.

Оценивая доводы представителя ответчиков ООО «Молочные технологии», Тютиной Н.П. и Любшиной И.В. о недействительности договора о переводе долга и как следствие об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков указанных в иске сумм, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Суд отмечает, что договор о переводе долга, на который ответчики ссылаются как на недействительную сделку, ими в судебном порядке не оспорен. На дату вынесения решения по настоящему делу исковое заявление о признании указанного договора недействительным к производству Арбитражного суда УР не принято, что подтверждается представленными ответчиками документами (определение АС УР от 24 августа 2011 г.). При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать договор о переводе долга недействительной сделкой и для отказа в удовлетворении исковых требований банка.

В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30447 рублей 06 коп. В связи с выделением части исковых требований в отдельное производство, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в равных долях, что составляет 17 774 рубля 26 коп., по 4 436 рублей 07 коп.

Руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и открытому акционерному обществу «Оскон» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и открытого акционерного общества «Оскон» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 2562 501 рубль, проценты на просроченный основной долг в размере 15515 рублей 42 коп.; пени на основной долг в размере 15 059 рублей 08 коп., всего 2593 075 рублей 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочные технологии», Любшиной И.В., Тютиной Н.П. и открытого акционерного общества «Оскон» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 774 рубля 26 коп., по 4 436 рублей 07 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 6 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова