№2-3867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26октября2011года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Лесникову С.В., Анисимову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк, Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Лесникову С.В., Анисимову В.Ю. (далее по тексту – ответчики) о расторжении кредитного договора <номер> от 09.06.2008 г. (далее по тексту – кредитный договор), о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 560170,72 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11051,50 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 8532,03 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 5276,19 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9050,31 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 09.06.2008 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Лесниковым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1000000,00 руб. на срок по 10.06.2013 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Лесникова С.В. по кредитному договору 09 июня 2008 года между истцом и Анисимовым В.Ю. был заключен договор поручительства <номер> (далее по тексту – договор поручительства). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1000000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 09.06.2008 г. Ответчик Лесников С.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Анисимов В.Ю. принял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение ответчиком Лесниковым С.В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Ответчик Лесников С.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с 31 марта 2011 г. заемщиком платежи по кредиту не производятся.

Задолженность по уплате суммы кредита на 09.08.2011 г. составляет 560170,72 руб., по уплате процентов – 11051,50 руб.

В соответствии с кредитным договором (п. 2.6) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику начислялись неустойка в виде пени.

Пени за несвоевременное погашение кредита на 09.08.2011 г. составила 8532,03 рублей, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 5276,19 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением задолженности уменьшила исковые требования в части суммы основного долга до 525170,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержала, суду пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Лесников С.В., Анисимов В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

09.06.2008 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Лесниковым С.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1000000,00 руб. сроком по 10.06.2013 г. под 20% годовых.

09.06.2008 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Анисимовым В.Ю. был заключен договор поручительства <номер>.

Банк кредитные средства в размере 1000000 руб. Лесникову С.В. перечислил, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>

Ответчик Лесников С.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.2.3 кредитного договора.

Ответчик Анисимов В.Ю. принял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение ответчиком Лесниковым С.В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Заемщиком Лесниковым С.В. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Одновременно оба ответчика были извещены о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 21.06.2011г.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

За период с 09.06.2008 г. по 09.08.2011 г. ответчиком Лесниковым С.В. оплачена сумма кредита в размере 474829,28 руб., процентов – 397937,87 руб., пени – 12958,33 руб.

С 31.03.2011 г. до 28.09.2011 г. платежи по возврату кредита ответчиком не производились.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений участвующих по делу лиц, представленными и исследованными в суде документами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования истца – Банка «ВТБ 24» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Лесниковым С.В., по взысканию задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.2) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства Заемщику предоставил, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 09.06.2008 г. № 1). Ответчик, являющийся Заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, договором поручительства у Лесникова С.В. и Анисимова В.Ю. возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Лесников С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 09 августа 2011 года судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере 525170,72 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 09 июня 2008 года по 09 августа 2011 года в размере 11051,50 руб.

Рассматривая требования банка о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик Лесников С.В. принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, указанного пункта Кредитного договора и договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8) к ответчикам предъявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 09 августа 2011 года в размере 10 % от начисленной в соответствии с условиями кредитного договора: неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5276,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 8532,03 руб.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиками обязательству, ее размер ответчиками не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков Лесникова В.Ю., Анисимова В.Ю. в пользу банка составит: за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 276,19 руб., за несвоевременное погашение основного долга – 8 532,03 руб.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, чтобы была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Действуя в соответствии с указанными положениями закона, 09 июня 2011 года Банк направил адрес ответчиков по всем имеющимся у него адресам уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор.

Ответчиком Анисимовым В.Ю. требование получено 10.06.2011 года.

Требование о досрочном погашении кредита заемщиком Лесниковым С.В. и поручителем Анисимовым В.Ю. в срок не позднее 20.06.2011 г. не выполнено.

В суд с иском о расторжении кредитного договора Банк обратился 11 августа 2011 года, по истечении указанного в уведомлении срока (21 июня 2011 года) для расторжения договора в добровольном порядке.

В этой связи при отсутствии других возможностей у Банка известить ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор суд признает истца исполнившим условия, установленные п.2 ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд приходит к мнению, что заемщиком Лесниковым С.В. существенно нарушены условия договора, требование банка по расторжению договора с ответчиком Лесниковым С.В. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по 4 350,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Лесникову С.В., Анисимову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 09.06.2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Лесниковым С.В..

Взыскать солидарно с Лесникова С.В., Анисимова В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные суммы:

525170 руб. 72 коп. – сумму основного долга по кредиту;

11051 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2008 г. по 09.08.2011 г.;

8532 руб. 03 коп. – неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 09.06.2008 г. по 09.08.2011 г.;

5276 руб. 19 коп. – неустойку за просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с 09.06.2008 г. по 09.08.2011 г.

Взыскать с Лесникова С.В. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб. 15 коп.

Взыскать с Анисимова В.Ю. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 ноября 2011г.

Судья Ю.В.Фролова