О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Управляющая компания “Вест-Снаб” к Хусаеновой Т.В., Хусаенову И.И., Хусаенову А.И. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и пени за просрочку сроков оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Управляющая компания “Вест-Снаб” (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Хусаеновой Т.В., Хусаенову И.И. Хусаенову А.И. (далее по тексту- ответчики) о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и пени за просрочку сроков оплаты.

В судебном заседании, стороны: представитель истца Григорьев К. В., действующий на основании доверенности, ответчики Хусаенова Т. В., Хусаенов И. И., Хусаенов А. И., обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

2. Ответчики Хусаенова Т. В., Хусаенов И. И.обязуются в срок до 09 сентября 2011 года оплатить истцу: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Григорьевым К. В., действующим на основании доверенности, ответчиками Хусаеновой Т.В., Хусаеновым И.И., Хусаеновым А.И. по иску ООО “Управляющая компания “Вест-Снаб” к Хусаеновой Т.В., Хусаенову И.И., Хусаенову А.И. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и пени за просрочку сроков оплаты по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Хусаеновой Т.В., Хусаенову И.И., Хусаенову А.И. в полном объеме.

2. Ответчики Хусаенова Т.В., Хусаенов И.И. обязуются в срок до 09 сентября 2011 года оплатить истцу: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова