№2-3866/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Кудрявцеве Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Герасимовой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк, Банк «ВТБ 24» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Герасимовой Т. М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора <номер> от 15.06.2009 г. ( далее по тексту – кредитный договор), о взыскании задолженности по кредиту в сумме 884472, 61 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 135769, 13 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 4261, 49 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 6874, 57 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13356, 89 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что 15.06.2009 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Герасимовой Т. М. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000000,00 руб. сроком до 16.06.2014 г. под 29 процента годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1000000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 15.06.2009 г. Ответчик Герасимова Т. М. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Герасимова Т. М. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с 26. 01. 2011 г. заемщиком платежи по кредиту не производятся. Задолженность по уплате суммы кредита на 09.08.2011 г. составляет 884472, 61 руб., по уплате процентов – 135769, 13 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2. 6) в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, а также по уплате процентов заемщик обязался оплачивать банку неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику начислялись неустойка в виде пени. Пени за несвоевременное погашение кредита на 09.08.2011 г. составила 68745 рублей 68 копейки, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 42614, 92 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца Брагина Е. В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 884472, 61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 135769, 13 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 4261, 49 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 6874, 57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13331, 89 руб. Представила расчет задолженности ответчика с учетом условий кредитного договора. Кроме того, суду пояснила, что размер процентов и пени отражается в расчете задолженности. После предъявления искового заявления ответчик оплатил задолженность по Кредитному договору в сумме 5000 руб., в том числе 5000,00 руб. – в оплату процентов за пользование кредитом. В судебное заседание ответчик Герасимова Т. М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика Герасимовой Т. М. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 15.06.2009 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Герасимовой Т. М. был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 1000000, 00 руб. сроком до 16.06.2014 г. под 29 процента годовых. Банк кредитные средства в размере 1000000, 00 руб. Герасимовой Т. М. перечислил, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> Ответчик Герасимова Т. М. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.2.3 Кредитного договора. Заемщиком Герасимовой Т. М. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Одновременно ответчик была извещена о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 22.03.2011г. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. За период с 15.06.2009 г. по 29.09.2011 г. ответчиком Герасимовой Т. М. оплачена сумма кредита в размере 115527, 39 руб., процентов –338940, 75 руб., пени –448, 06 руб. С 22.08.2011 г. платежи по возврату кредита ответчиком не производились. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений участвующих по делу лиц, представленными и исследованными в суде документами, и в целом сторонами не оспариваются. Исковые требования истца – Банка «ВТБ 24» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Герасимовой Т. М., по взысканию задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора ( п. 2. 2.) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29 % годовых. Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 15.06.2009 г. <номер>. Ответчик, являющийся Заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Герасимовой Т. М. возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик Герасимова Т. М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 29.09.2011 г. судом проверены в судебном заседании. Таким образом, представленный истцом расчет по исчислению задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентам, неустойки судом проверен в судебном заседании и соответствует требованиям ст. 319 ГПК РФ. Рассматривая требования банка о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа. Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, комиссиям, процентам заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0, 5 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 2.6.) Таким образом, размер указанной неустойки определен в 180 % годовых, из расчета 0,5% * 364 дней=182,5%. Однако при подаче иска в суд истцом размер неустойки относительно установленной договором, снижен в 10 раз, то есть до 18 процентов годовых. Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6874, 57 рублей, пени по просроченному основному долгу 4261, 49 рублей. Оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки суд не усматривает. Таким образом, с ответчика Герасимовой Т. М. в пользу Банка подлежит взысканию неустойка (пени) по просроченному основному долгу в размере 4261, 49 рублей и неустойка (пени) по просроченным процентам в размере 6874, 57 рублей. Разрешая требования Банка о расторжении договора суд приходит к следующему: Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, чтобы была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 22 марта 2011 г., в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ответчиком было получено 03.03.2011 г. Требование о досрочном погашении кредита заемщиком в срок не позднее 21 марта 2011 г. не выполнено. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд приходит к мнению, что заемщиком существенно нарушены условия договора, требование банка по расторжению договора с ответчиком Герасимовой Т. М. подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13331, 89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Герасимовой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от 15 июня 2009 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Герасимовой Т.М.. Взыскать с Герасимовой Т.М. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) денежные суммы: 884 472 руб. 61 коп. – сумму основного долга по кредиту; 130769 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2009 г. по 28.09.2011 г.; 4261 руб. 49 коп.- неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 15. 06. 2009 г. по 28. 09. 2011 г. 6874 руб. 57 коп.- неустойку за просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с 15. 06. 2009 г. по 28. 09. 2011 г. 13 331 руб. 89 коп.- расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07 октября 2011 г. Судья Ю.В. Фролова