РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре Д. А. Кудрявцеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина С.А. к Петухову С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Спирин С. А. (далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к Петухову С. Г. (далее по тексту- ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по возврату долга в размере 1300000 руб.

Из искового заявления следует, что 30 июля 2009 г. истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 1300000 рублей сроком на 6 месяцев, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы долга, в подтверждение получения денежной суммы ответчиком была составлена и подписана расписка. Денежная сумма в размере 1300000 руб. и сумму процентов в размере 780000 рублей ответчик Петухов С. Г. должен был возвратить до 30. 01. 2010 г., но не возвратил. От встреч с истцом ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом, начисление которых производить на сумму основного долга 1300000 рублей исходя из 10 % ежемесячно до дня возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01. 02. 2011 года, начисление которых производить на суммы основного долга 1300000 рублей исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых до дня возврата суммы основного долга, судебных расходов в размере 500 рублей.

Истец Спирин С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что с ответчиком познакомился в ноябре 2008 года, когда Петухову С. Г. не хватало денег на покупку базы по <адрес>. В тот период Спирин С. А. был руководителем фирмы. Для развития бизнеса ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1300000 рублей сроком на 6 месяцев, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы долга, в подтверждение получения денежной суммы ответчиком была составлена и подписана расписка. Денежная сумма в размере 1300000 руб. и сумму процентов в размере 780000 рублей ответчик Петухов С. Г. должен был возвратить до 30. 01. 2010 г., но не возвратил. От встреч с истцом ответчик уклоняется с января- февраля 2010 года, на телефонные звонки не отвечает. Кроме Спирина С. А. ответчик должен денежные суммы и иным лицам.

В судебном заседании представитель истца Миронова Е. А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. При этом уточнила исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа, начисление которых производить на сумму основного долга 1300000 рублей исходя из 10 % ежемесячно с 31. 07. 2009 г. до дня возврата суммы основного долга.

Ответчик Петухов С. Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

30 июля 2009 г. истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 1300000 рублей сроком на 6 месяцев, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно от суммы долга, в подтверждение получения денежной суммы ответчиком была составлена и подписана расписка, имеющиеся в материалах дела.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, между Спириным С. А. и Петуховым С. Г. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Спирин С. А. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Петухову С. Г., последний же от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку при передаче суммы в размере 1300 000 руб. стороны определили срок возврата займа, то сумма займа должна была быть возвращена до 31 июля 2009 г.

В соответствии со ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщиком в письменной форме были приняты на себя обязательства по уплате процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы долга.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступле­ние срока исполнения обязательства не возвратил сумму займа в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в судебном заседании судом проверен и оценен, суд находит его верным, поскольку расчет процентов на 04 октября 2011 г. будет выглядеть следующим образом:

1300000 х 10 % х 24 месяца и 4 дня ( с 31.07.2009 г. по 04.10.2011 г.) = 3397160 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 31.07.2009 г. по 04.10.2011 г. в сумме 3397160, 00 руб., а также процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 10 % в месяц, начиная с 05.10.2011 г. по день фактического возврата суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме нарушил тем самым условия договора займа, то с него подлежат взысканию проценты за просрочку, начиная с 01.02.2010 г.

При этом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом применяются положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.51), согласно которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, в связи с чем суд считает возможным, исходить из ставки рефинансирования, установленной на день рассмотрения иска в суде – 8,25 % годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.02.2009 г. по 04.10.2011 г. из расчета 8, 25 % годовых от суммы долга в размере 171004,00 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет в судебном заседании судом проверен и признан верным.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 04.10.2011г. составит:

1300000 (сумма долга по договору займа) х 8, 25% (ставка рефинансирования) /100/360 х 574 дней (количество дней просрочки) = 171004 руб. 17 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01. 02. 2011 по 04. 10. 2011 года в размере 171004,17 подлежат удовлетворению. Кроме того, с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05. 10. 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %, начисляемые на сумму займа 1300000,00 руб. по день уплаты суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Кроме того, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 32040 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Спирина С.А. к Петухову С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Петухова С.Г. в пользу Спирина С.А. денежные суммы:

1300000 руб. 00 коп.- сумму основного долга,

3397160 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом за период с 31. 07. 2009 г. по 04. 10. 2011 г.

171004 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01. 02. 2010 г. по 04. 10. 2011 г.

500 руб. 0. коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Петухова С.Г. в пользу Спирина С.А. проценты за пользование займом, начиная с 05 октября 2011 г., исходя из ставки 10 % в месяц, начисляемых на сумму займа 1300000 руб. 00 коп. по день уплаты суммы основного долга.

Взыскивать с Петухова С.Г. в пользу Спирина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 октября 2011 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемых на сумму займа 1300000 руб. 00 коп. по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Петухова С.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32040 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено судьей 14 октября 2011 года.