№ 2-3818/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Бузмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Бузмакову А. В. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 389359, 31 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.03.2008 г. по 04.08.2011 г. в сумме 126608, 82 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 389359, 31 руб. по ставке 23, 5 % годовых, начиная с 05.08.2011г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 359, 68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от 17.03.2008 г. – <данные изъяты>), принадлежащего ответчику Бузмакову А. В., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 540 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.03.2008 г. между истцом и ответчиком Бузмаковым А. В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 436380 руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Бузмаков А. В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Бузмакова А. В. по кредитному договору обеспечено залогом — автомобилем МАЗ -64229-032, 1997 года выпуска, принадлежащего ответчику Бузмакову А. В., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору.

Ответчик Бузмаков А. В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Бузмакову А. В. было предъявлено требование от 13.04.2010 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Бузмаковым А. В. до сих пор не исполнены.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бузмаков А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бузмакова А. В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

17.03.2008 г. между истцом и ответчиком Бузмаковым А. В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 436380 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 23,5 процентов годовых.

26.11.2008 г. между истцом и ответчиком Бузмаковым А. В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 17. 03. 2008 года, согласно которому был согласован порядок возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

23.03.2009 г. между истцом и ответчиком Бузмаковым А. В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 17. 03. 2008 года, согласно которому был изменен порядок возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

28.03.2008г. между ООО «Западно-Уральский Финансовый Дом» и Бузмаковым А. В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 руб.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от 19.08.2011г. автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на Бузмакова А. В.

За период с 26.04.2008г. по 27.05.2010 г. в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу (кредиту) – 47020, 69 руб., процентов за пользование кредитом –191641, 08 руб.

Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились.

Заемщиком Бузмаковым А. В. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 13.04.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Бузмаков А. В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 389359, 31 руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2008 г. по 04.08.2011 г. в сумме 126608,82 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Бузмакова А. В. задолженности по кредиту в размере 389359 руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2008 г. по 04.08.2011 г. в сумме 126608, 82 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 389 359 руб. по ставке 23,5 % годовых, начиная с 05.08.2011г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечено залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ).

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля - МАЗ -64229-032, 1997 года выпуска, с которой начинаются торги, в размере 540000 руб.

В соответствии с п. 5.1.7, 5.1.5, 1.2 основных положений кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна его оценочной стоимости, которая составляет 90,00% от покупной цены, указанной в договоре купли- продажи автомобиля.

Договором купли- продажи автомобиля <номер> от 13 марта 2008 года стоимость автомобиля составляет 600000 рублей.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 540000 руб. (600000 руб. х 90%)

Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, согласно представленного кредитного договора <номер> от 17.03.2008 г. в сумме 540 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Бузмакову А. В., запретив ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автотранспорт, запрещении органам ГИБДД МВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.08.2011 г. сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12359 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Бузмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бузмакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 389359 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 17.03.2008 г. по 04.08.2011 г. в сумме 126 608 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 359 руб. 68 коп.

Взыскивать с Бузмакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 389359 руб. 31 коп. по ставке 23,5 % годовых, начиная с 05.08.2011г. по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАЗ -64229-032, 1997 года выпуска, идентификационный номер Y3M642290V0012226, модель номер двигателя –ЯМЗ-238Д-97015075, цвет кузова –светло-дымчатый (серый), принадлежащий Бузмакову А.В.. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 540 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26 сентября 2011 года.