Дело № 2- 2730/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.

при секретаре Костылевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.П. о взыскании денежной суммы, переданной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кунгурцева С.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ИП Федоровой Н.П. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 30000 рублей, переданной за товар, взыскании неустойки в размере 30000 рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала следующее: 18.12.2008 года между нею и ответчиком был заключен договор <номер> купли- продажи пылесоса – парогенератора «Multix Gaggia» (далее по тексту - товар), по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по передаче товара в течение 20 дней после его полной оплаты.

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере 30000 рублей 18.12.2008 года.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар до настоящего времени не предоставила.

На протяжении нескольких лет истец была вынуждена тратить свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику, а также в другие органы для защиты своих прав.

Истец Кунгурцева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, до этого трижды извещалась по известному суду адресу о времени и месте судебных заседаний.

Согласно данным выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, ответчик Федорова Н.П. является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя по адресу : <адрес> (л.д.4-5, 19-21).

Адрес регистрации ответчика в качестве Индивидуального предпринимателя совпадает с местом ее официальной гражданской регистрации.

Судебная корреспонденция, извещающая ответчика о судебных заседаниях, назначенных на 22 июня 2011 года, на 19 июля 2011 года и 11 августа 2011 года, возвращалась в суд с отметкой почтового отделения « Истек срок хранения» ( л.д.13, 22, 29).

Направленная в адрес ответчика телеграмма, извещающая о судебном заседании, назначенном на 19 июля 2011 года, не была вручена по причине того, что квартира адресата закрыта, по извещению за получением телеграммы последняя не является ( л.д.23-24).

Судебное корреспонденция, извещающая ответчика о судебном заседании, назначенного на 11 августа 2011 года, направленная последней по месту ее возможного местонахождения, по адресу: <адрес>, также возвратилась в суд с отметкой почтового отделения: « Возвращается за истечением срока хранения» (л.д.28).

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд устанавливает следующие значимые по делу обстоятельства.

18.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> купли- продажи пылесоса – парогенератора «Multix Gaggia» (далее по тексту - товар), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче товара по цене 30000 рублей ( с учетом скидки), в течение 20 дней после оплаты товара.

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатив сумму товара в размере 30000 рублей 18.12.2011 года.

Ответчик ИП Федорова Н.П. свои обязательства по договору не исполнила, товар не предоставила.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Требования истца о взыскании денежной суммы переданной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Ст. 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительного оплаченного товара.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату стоимости товара в полном объеме 18.12.2008 года, что подтверждается п. 2.4 договора купли- продажи, подписью ответчика о получении от истца денежной суммы в размере 30000 рублей.

Согласно п. 2.5 договора купли- продажи заключенного между сторонами, ответчик ИП Федорова Н.П. обязалась передать истцу товар (пылесос -парогенераторный «Multix Gaggia») в течение 20 дней после оплаты всей стоимости товара, то есть продавец должна была предоставить истцу товар в срок до 08.01.2009 года.

В соответствии со п.4 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанное требование истцом направлено ответчику заказным письмом 21.07.2010 г. и оставлено без удовлетворения (л.д.7-9).

Таким образом, исковые требования Кунгурцевой С.А. о взыскании с ИП Федоровой Н.П. суммы, переданной за товар, в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на момент подачи иска в суд 26.04.2011 года составляет 125700 рублей (30000 Х 0,5% Х838 дней).

Истец с учетом положения п.3 ст.23.1 Закона РФ « Защите прав потребителей», размер требуемой к взысканию неустойки снизила до суммы предварительной платы товара, то есть до 30000 рублей.

Поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6\8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (пункт 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 6000 рублей, поскольку неустойка в размере 30 000 рублей, с учетом суммы предварительной оплаты за товар, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется.

Исходя из системного толкования ст.15 ФЗ РФ № 2300-1 « О защите право потребителей», ст.151, 1099-1101 ГК РФ, сам факт неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, безусловно свидетельствуют о нарушении прав Кунгурцевой С.А. как потребителя. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает, что при нарушении прав истца, доказательств причинения ей физических страданий по вине ответчика не имеется, а компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего (потребителя).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, полагая его разумным, справедливым и адекватным перенесенным истицей моральным и нравственным страданиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Федоровой Н.П. подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1280 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кунгурцевой С.А. к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.П. о взыскании денежной суммы, переданной за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровой Н.П. в пользу Кунгурцевой С.А.:

- денежную сумму, переданную за товар в размере 30000 рублей,

- неустойку в размере 6000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровой Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1280 рублей.

В удовлетворении остальных требований Кунгурцевой С.А. отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика, в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетвори этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 10 сентября 2011 года.

Судья Д.Н. Дубовцев