о взыскании суммы долга

Дело № 2-3071/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палиева А.П. к Овчинникову И.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Палиев А.П. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Овчинникову И.В. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 5% в месяц (60 % годовых), что подтверждается распиской Овчинникова И.В.

Ответчик обязался возвратить сумму займа до 17 июля 2008 года.

Обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены.

05 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Палиев А.П. передал Овчинникову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 5 % годовых, что подтверждается распиской.

Требование истца от 16 июня 2011 года о возврате денежной суммы ответчик не исполнил.

21 января 2010 года ответчик Овчинников И.В. взял у истца Палиева А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством ее возврата с процентами за пользование чужими денежными средствами, о чем была составлена расписка.

Требование истца от 16 июня 2011 года о возврате денежной суммы ответчик не исполнил.

По договору займа от 17.06.2008 года истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2008 года по 18.07.2008 г., в размере <данные изъяты> рублей, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

По договору займа от 05.11.2008 года истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 05.11.2008 года по 16.06.2011 г., в размере 5 <данные изъяты> рублей, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

По договору займа от 21.01.2010 года истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, за период с 21.01.2010 года по 16.06.2011 года, в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Истец Палиев А.П. в судебное заседание 26.09.2011 года не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требований своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Овчинников И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, а именно под роспись был извещен о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности своей неявки ответчик суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ.

Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, заключенного 17.06.2008 года, суд приходит к следующему.

Согласно подлинника расписки от 17.06.2008 года о получении денежных средств, установлено, что Палиев А.П. предоставил Овчинникову И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок один месяц, с начислением ежемесячных процентов в размере 5 %.

Представленная в подтверждение наличия договора займа расписка от 17.06.2008 года, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством ее возврата.

От исполнения обязательств по договору займа от 17.06.2008 года Овчинников И.В. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

Овчинников И.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными.

Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, за пользование займом, по договору займа от 17.06.2008 года суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора займа, проценты за пользование займом установлены в размере 5 % в месяц (60 % годовых).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать проценты с 17.06.2008 года по 18.07.2008 года, за 30 дней пользования, в размере <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом, он является верным ( <данные изъяты> рублей).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа от 17.06.2008 года процентов, начиная с 19.07.2008 года и до фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, заключенного 21.01.2010 года, суд приходит к следующим выводам.

На основании оригинала расписки от 21.01.2010 года, в судебном заседании установлено, что истец Палиев А.П. предоставил ответчику Овчинникову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата.

Об этом свидетельствует следующий рукописный текст ответчика: «Получил <данные изъяты> от Палиева А.П. в счет оплаты за Арбитражный суд. Обязуюсь вернуть на тех же условиях.

Представленная в подтверждение наличия договора займа расписка, выполненная таким образом, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством ее возврата.

Цель, для которой ответчик получил от истца указанную денежную сумму, не опровергает наличие заемных отношений между сторонами, так как в расписке предусмотрено обязательство возврата этой суммы займодавцу.

В тоже время, проценты за пользование заемными средствами, дата возврата денежных средств, в расписке от 21.01.2010 года не определены.

Из фразы следующего содержания: « Обязуюсь вернуть на тех же условиях», невозможно установить, какие именно условия установили стороны договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано судом выше, расписка ответчика от 21.01.2010 года о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не содержит срока возврата денежных средств.

Между тем, согласно письменного требования ( «досудебного предложения» ) представителя истца Палиева А.П. по доверенности Зиганшиной С.О., направленного Овчинникову И.В. 16.06.2011 года, установлен срок возврата сумм займа и процентов за пользование займом до 20.06.2011 года.

Несмотря на то, что в требовании установлен срок возврата сумму займа по расписке от 21.01.2010 года - 20.06.2011 года, исходя из положения п.1 ст.810 ГК РФ ответчик должен был вернуть сумму займа до 16.07.2011 года, а именно в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

В 30-ти дневный срок с момента письменного требования, обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Возврат денежных средств по договору займа от 21.01.2010 года в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ должен быть осуществлен ответчиком до 16.07.2011 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать указанные проценты с 21.01.2010 года по 16.06. 2011 года, за 477 дней пользования, в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет истца не верный, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.01.2010 года необходимо производить со следующего дня после установленного срока возврата суммы займа, то есть с 17.07.2011 года.

Правовых оснований начислять указанные проценты с 21 января 2010 года, не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2011 года по день рассмотрения настоящего дела, то есть по 26.09.2011 года (72 дня), составят <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 8,25 %: 360 х 72 дня).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.01.2010 года подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.07.2011 г. по 26.09.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на оставшуюся сумму основного долга (на 26.09.2011 составляет <данные изъяты> руб.) исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с 27 сентября 2011 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Участвуя в судебном заседании 26 июля 2011 года ответчик Овчинников И.В. исковые требовании не признал, мотивируя это отсутствием заемных отношений между сторонами настоящего спора.

Между тем, доказательств этого по распискам от 17.06.2008 года и 21.01.2010 года ответчик суду не представил.

Предоставленная ОАО « Мобилбанк по ходатайству ответчика информация о движении денежных средств по расчетному счету ООО « УСМР» за период с 17.06.2008 года по 17.06.2009 года, не опровергает доводы истца и соответственно не подтверждает позицию ответчика.

При этом, участвуя ранее в судебном заседании ответчик Овчинников И.В. подтвердил тот факт, что все три расписки, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, составлены им.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа от 05.11.2008 года, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания подлинника расписки от 05.11.2008 года следует следующее:

«Овчинников И.В. получил от Палиева А.П. <данные изъяты> рублей для решения судебных издержек по квартире, <адрес> в целях закрытия предыдущего долга. В случае неисполнения судебного решения обязуюсь возвратить с процентами ( 5% годовых)».

Исходя их представленной расписки нельзя сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.)

В представленной расписке обязательство о возврате денежных средств обусловлено другим обязательным условием - « в случае неисполнения судебного решения ». При этом, суду не представлены какие либо данные, касающиеся указанного решения суда и его исполнения.

Возврат полученной по расписке денежной суммы с условием его возврата только в случае неисполнения некого судебного решения, свидетельствует о том, что расписка от 05.11.2008 года не содержит всех существенных условий договора займа.

Расписка, составленная таким образом, может свидетельствовать о наличии между сторонами других денежных обязательств, не связанных с заемными отношениями.

Истец не лишен в этом случае защитить свои права по другим основаниям, в том числе в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по расписке от 05 ноября 2008 года удовлетворению не подлежат.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией <номер>, согласно которой от Палиева А.П. за представление интересов в суде принято ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а также нотариальной доверенностью от 26.11.2010 года.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из размера защищаемого права и категории спора, а также требования разумности, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, - в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Овчинникова И.В. в пользу истца Палиева А.П. подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Кроме того, с ответчика Овчинникова И.В. в соответствии со статьями 98,103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>, от уплаты которой судом была предоставлена истцу отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палиева А.П. к Овчинникову И.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Палиева А.П. по договору займа от 17 июня 2008 года:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 17.06.2008 года по 18.07.2008 года, в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Палиева А.П. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на 18.07.2008 года и 26.09.2011 года составляет <данные изъяты> руб.), в размере 60% годовых, за период с 19 июля 2008 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Палиева А.П. по договору займа от 21 января 2010 года:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 17.07.2011 года по 26.09.2011 года, в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Палиева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на 26.09.2011 года составляет <данные изъяты> руб.), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с 27 сентября 2011 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Палиева А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Палиева А.П. к Овчинникову И.В. о взыскании суммы основного долга, и процентов по договору займа от 05 ноября 2008 года – отказать.

Взыскать с Овчинникова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «11» октября 2011 года.

Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.