Дело № 2-3479/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.И. к Лимонову А.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : Андрианов А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Лимонову А.М. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчик Лимонов А.М. получил от истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Кроме этого, <дата> ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до <дата>, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не исполнил. Также до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; - проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, рассчитанные по состоянию на <дата>. - проценты за пользование суммой займа до фактического исполнения денежного обязательства, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные за период с <дата> по <дата>. По договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, - проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, - проценты за пользование суммой займа до фактического исполнения денежного обязательства,. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформления нотариальной доверенности. Истец Андрианов А.Н. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности представитель Рогожкина Е.Б. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Рогожкина Е.Б. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчик Лимонов А.М. извещался судом по месту регистрации, в том числе указанному в долговых расписках. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес> возвратилось в суд с отметкой почтового отделения « Адресат не проживает». При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, так как по известному суду месту жительства ответчик Лимонов А.М. не проживает, его местонахождение суде не известно. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ. Учитывая предмет и основания иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Судом, на основании оригиналов расписки о получении денежных средств от <дата>, установлено, что истец Андрианов А.И. предоставил ответчику Лимонову А.М. взаймы денежные средства, соответственно в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей установлен до <дата>. Срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей не установлен. Представленные в подтверждение наличия договоров займа расписки от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке суммы, с обязательством ее возврата. От исполнения обязательств по договору займа от <дата> ( на сумму <данные изъяты> рублей) ответчик уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными доказательствами. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором займа от <дата> срок ( по расписке на сумму <данные изъяты> рублей), а именно до <дата>, обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от <дата>, являются законными и обоснованными. Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. Договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей не содержит условие о безвозмездности и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными. Ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ на дату подачу иска ( на <дата>) составила 8,25 %. Истец просит взыскать указанные проценты в твердой денежной сумме за 941 день пользования, в размере <данные изъяты>. Между тем, 941 день входит в период с <дата> по <дата>. В тоже время истец просит взыскивать проценты с <дата> по <дата>. По расчетам суда, в периоде с <дата> по <дата> 925 дней, сумма процентов за указанный период составит <данные изъяты> Не выходя за рамки исковых требований, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование заемным средствами частично, а именно в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лимонова А.М. процентов в размере 8,25 % годовых ( по ставке рефинансирования на день подачи иска), рассчитанных на сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> и до фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от <дата> был определен до <дата>. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчетам истца, сумма указанных процентов, рассчитанных за период с <дата> по <дата> ( за 904 дня составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. По расчетам суда сумма процентов за период с <дата> по <дата> ( за 916 дней просрочки) составила <данные изъяты> дней просрочки). Не выходя за рамки исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга по договору займа от <дата> ( на сумму <данные изъяты> рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства. В тоже время требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа от <дата>, заключенного на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Расписка ответчика от <дата> о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, не содержит срока возврата денежных средств, доказательства обращения истца с требованиями к ответчику с требованиями о возврате долга отсутствуют. Представленная истцом суду телеграмма, направленная в адрес ответчика со следующим текстом: « Срок возврата долга один миллион четыреста сорок тысяч руб. <дата>», не подтверждает факт обращения истца с требованиями о возврате долга, так как из ее буквального толкования невозможно понять о каком долге идет речь. В тексте телеграммы отсутствует ссылка на договор займа, дату его заключения. При этом телеграмма направлена согласно штампа <дата> а срок возврата указан <дата>, что не соответствует п.1 ст.810 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Учитывая, что истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованием о возвращении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от <дата>, соответственно на момент обращения в суд установленный п.1 ст.810 ГК РФ срок не истек, следовательно права истца нарушены не были. В связи с этим, в удовлетворении исковых требования в части взыскании суммы основного долга и процентов по расписке от <дата> ( на сумму 1440 000 рублей) должно быть отказано. В соответствии со ст.103 ГПК РФ и#G0издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> а с истца – <данные изъяты>, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194- 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Андрианова А.И. к Лимонову А.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Лимонова А.М. в пользу Андрианова А.И. по договору займа от <дата> ( заключенного на сумму <данные изъяты> рублей) : - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование займом, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Лимонова А.М. в пользу Андрианова А.И. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на <дата> и <дата> составляет <данные изъяты> рублей), в размере 8,25 % годовых, за период с <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Лимонова А.М. в пользу Андрианова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга (на <дата> и <дата> составляет <данные изъяты> рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении требований Андрианова А.И. к Лимонову А.М. о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа от <дата> ( заключенного на сумму <данные изъяты> рублей), - ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Лимонова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Андрианова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Судья Д.Н. Дубовцев