Дело № 2-3172/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ж.А. к Елькину И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Валеев Ж.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Елькину И.А. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и Анфаловым О.Н. был заключен договор уступки права требования <номер>, на основании которого к Валееву Ж.А. перешло право требования кредитора Анфалова О.Н. к Елькину И.А., возникшее на основании договора займа <номер> от <дата>. На основании указанного договора займа, ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>. Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>,00 руб.; - проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>,00 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,25 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, 86 рублей. Представитель истца Иванова М.И., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания <дата> заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,00 руб.; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, 86 рублей. Истец Валеев Ж.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца Иванова М.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Ответчик Елькин И.А. неоднократно извещался по двум известным суду адресам путем направления судебных извещений, телеграмм по месту регистрации: <адрес>, по месту проживания, указанного истцом: <адрес>. Судебные извещения, направленные почтой возвращены в суд с отметками почтового отделения « Истек срок хранения», телеграммы не вручены по причине отсутствия ответчика по указанным адресам. Из информации филиала в Удмуртской Республики ОАО междугородней и международной электрической связи « Ростелеком», адресат Елькин И.А. по месту регистрации ( <адрес>) не проживает. Из информации оперуполномоченного ОУР ОП <номер> Управления МВД РФ по г.Ижевску ФИО1. следует, что в настоящее время Елькин И.А. находится в розыске, розыскное дело <номер> от <дата> Таким образом, место жительства ответчика известно, а место его пребывания нет. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как его место пребывания не известно, по известному суду месту жительства он не проживает. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение неуплаченных процентов. Судом, на основании оригинала договора займа <номер> от <дата>, установлено, что Анфалов О.И. предоставил ответчику Елькину И.А. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до <дата>. От исполнения обязательств по договору займа Елькин И.А. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга. <дата> между Анфаловым О.Н. и Валеевым Ж.А. был заключен договор уступки права требования <номер> по условиям которого право требования Кредитора Анфалова О.Н. к Елькину И.А., возникшие на основании договора займа <номер> от <дата>, передается им приобретателю – Валееву Ж.А. Из условий договора уступки права требования следует, что право требования перешло к Валееву Ж.А. в следующем объеме : основной долг – <данные изъяты> рублей с начисленной суммой процентов, исходя из размера 36 % годовых. Согласно акта приема-передачи документов от <дата> Анфалов О.Н. передал Валееву Ж.А. оригинал договора займа <номер> от <дата>. <дата> в адрес ответчика Елькина И.А. Анфаловым О.Н. по месту регистрации и месту жительства должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждено квитанциями о направлении заказных писем. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. Елькин И.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000,00 рублей, являются законными и обоснованными. Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными. Процентная ставка по договору займа была определена сторонами в размере 36 % годовых, исчисление процентов (п. 2 договора займа) определено с <дата>. Стороны договора займа определили, что при начислении процентов, количество дней в месяце принимается за 30, количество дней в году за 360. Истец просит взыскать указанные проценты с <дата> по 26.07. 2011 года, за 747 дней пользования, в размере 1494000 рублей 00 копеек. По расчетам суда, в периоде с <дата> по 26.07. 2011 года 756 дней, сумма процентов за указанный период составит 1 512 000 рубль 00 копеек ( 2000000х36%:360 х 756). Не выходя за рамки исковых требований, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование заемным средствами в пределах заявленной им суммы, а именно в размере 1494 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Возврат денежных средств по договору займа <номер> от <дата> был определен до <дата>. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых. По расчетам истца, сумма указанных процентов, рассчитанных за период с <дата> по <дата> (за 732 дня) составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Между тем, давая оценку требованиям истца в этой части, суд исходит из отсутствия у него права требования процентов за пользование чужими денежными средствами до заключения договора уступки права требования <номер> от <дата>, поскольку кредитор Анфалов О.Н. не передавал истцу Валееву Ж.А. право требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заключению договора цессии. С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за период с <дата> по <дата> ( за 89 дней), в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. ( <данные изъяты> х 8,25% /360 х 89 дней просрочки). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что требует истец, не противоречит положению ст.811 ГК РФ, поэтому подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Елькина И.А. в пользу истца Валеева Ж.А. подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд. Кроме того, с ответчика Елькина И.А. в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Валеева Ж.А. к Елькину И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. Взыскать с Елькина И.А. в пользу Валеева Ж.А. по договору займа <номер> от <дата>: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек, - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 86 копеек. Взыскать с Елькина И.А. в пользу Валеева Ж.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга ( на <дата> и <дата> составляет <данные изъяты> рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Елькина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «10 » октября 2011 года. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н. ь