Дело № 2-3173/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ж.А. к Елькину И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа <номер> от <дата>, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Валеев Ж.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Елькину И.А. (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2011 года между истцом и Анфаловым О.Н. был заключен договор уступки права требования <номер>, на основании которого к Валееву Ж.А. перешло право требования кредитора Анфалова О.Н. к Елькину И.А., возникшее на основании договора займа <номер> от 01 июня 2009 года. На основании указанного договора займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 01 сентября 2009 года. Свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; - проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Иванова М.И., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания 26.07.2011 года заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа <номер> от 01.06.2009 года в размере <данные изъяты> рублей проценты, за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства. Истец Валеев Ж.А. в судебное заседание 26.09.2011 года не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца Иванова М.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Елькин И.А. неоднократно извещался по двум известным суду адресам путем направления судебных извещений, телеграмм, по месту регистрации: <адрес>, по месту проживания, указанного истцом: <адрес>. Судебные извещения, направленные почтой возвращены в суд с отметками почтового отделения « Истек срок хранения», телеграмма направленная ответчику по адресу: <адрес>, не вручена последнему по причине его не проживания по данному адресу. Телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика : <адрес>, не вручена ответчику по причине того, что дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Из информации филиала в Удмуртской Республики ОАО междугородней и международной электрической связи « Ростелеком» от <дата>, адресат Елькин И.А. по месту регистрации ( <адрес> не проживает (л.д.19). Из информации оперуполномоченного ОУР ОП <номер> Управления МВД РФ по г.Ижевску ФИО1 следует, что в настоящее время Елькин И.А. находится в розыске, розыскное дело <номер> от <дата> В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, так как его место пребывания не известно, по известному суду месту жительства (месту регистрации) он не проживает. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Понятие существенных условий договора дано в ч.2 п.1 ст.432 ГПК РФ. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение неуплаченных процентов. Судом, на основании оригинала договора займа <номер> от 01.06.2009 года, установлено, что Анфалов О.И. предоставил ответчику Елькину И.А. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания указанного договора займа. Срок возврата указанных денежных сумм установлен до 01 сентября 2009 года. От исполнения обязательств по договору займа Елькин И.А. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга. 29.04.2011 года между Анфаловым О.Н. и Валеевым Ж.А. был заключен договор уступки права требования <номер>, по условиям которого право требования Кредитора Анфалова О.Н. к Елькину И.А., возникшее на основании договора займа <номер> от 01 июня 2009 года, передано им Валееву Ж.А. Из условий договора уступки права требования следует, что право требования перешло к Валееву Ж.А. в следующем объеме : основной долг – <данные изъяты> рублей с начисленной суммой процентов, исходя из размера 25 % годовых. Согласно акта приема-передачи документов от 29.04.2011 года Анфалов О.Н. передал Валееву Ж.А. оригинал договора займа <номер> от <дата>. 27.05.2011 года в адрес ответчика Елькина И.А. Анфаловым О.Н. по месту регистрации и месту жительства должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждено квитанциями о направлении заказных писем (л.д.7). Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленные договором сроки, обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил. Елькин И.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными. Согласно пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемным средствами являются обоснованными. Процентная ставка по договору займа была определена сторонами в размере 25 % годовых, начисление процентов (п. 2 договора займа) определено с 01.06.2009 года. Стороны договора займа определили, что при начислении процентов, количество дней в месяце принимается за 30, количество дней в году за 360. Истец просит взыскать указанные проценты с 01.06.2009 года по 26.07. 2011 года, за 777 дней пользования, в размере <данные изъяты>. По расчетам суда, в периоде с 01.06.2009 года по 26.07.2011 года 786 дней, сумма процентов за указанный период составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>%:360х 786). Не выходя за рамки исковых требований, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование заемным средствами в пределах заявленной им суммы, а именно в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Возврат денежных средств по договору займа <номер> от 01.06.2009 года был определен до 01.09.2009 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых. По расчетам истца, сумма указанных процентов, рассчитанных за период с 02 сентября 2009 года по 26 июля 2011 года (за 686 дней) составляет 455 904 рубля 00 копеек. Между тем, давая оценку требованиям истца в этой части, суд исходит из отсутствия у него права требования процентов за пользование чужими денежными средствами до заключения договора уступки права требования <номер> от <дата>, поскольку кредитор Анфалов О.Н. не передавал истцу Валееву Ж.А. право требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий заключению договора цессии. С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за период с 29 апреля 2011 года по 26 июля 2011г. ( за 89 дней), в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 8,25% /360 х 89 дней просрочки). Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что требует истец, не противоречит положению ст.811 ГК РФ, поэтому в этой части его требование подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Елькина И.А. в пользу истца Валеева Ж.А. подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд. Кроме того, с ответчика Елькина И.А. в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Валеева Ж.А. к Елькину И.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа <номер> от 01.06.2009 года, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. Взыскать с Елькина И.А. в пользу Валеева Ж.А. по договору займа <номер> от <дата>: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, - проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные за период с 01 июля 2009 года по 26 июля 2011 года, в размере <данные изъяты>, - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 16 июля 2009 года по 26 июля 2011 года, в размере <данные изъяты>, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 41 копейка, а всего взыскать 4 525 781 рубль 32 копейки. Взыскать с Елькина И.А. в пользу Валеева Ж.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга ( на 27.07.2011 г. и 26.09.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей), исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центробанка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, за период с 27 июля 2011 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Елькина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «10» октября 2011 года. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н. Секретарь