Дело №2-4825/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2010 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Сабрековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Берег» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Снежурову С.Ю., ИП Горяинову А.В., ЗАО «Берег», Снежурову B.C., Снежурову Ю.С., Снежуровой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 5 900 000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 04 октября 2010 года в размере 186 900 руб. и до фактического исполнения задолженности, платы за обслуживание кредита по состоянию на 04 октября 2010 года в размере 15 154,11 руб., неустойки по состоянию на 04 октября 2010 года в размере 172 642,08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 17.08.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Снежуровым СЮ. был заключен кредитный договор <номер>(М), в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику ИП Снежурову СЮ, невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 12 августа 2010 года, с лимитом в сумме 5900000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Снежурова СЮ. были заключены договора залога со Снежуровым СЮ., ЗАО «Берег», ИП Горяиновым А.В., Горяиновым А.В., договора поручительства со Снежуровым B.C., Снежуровым Ю.С, Снежуровой О.В., договор ипотеки со Снежуровым Ю.С Ответчиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. 08 декабря 2010 года судом вынесено определение о выделении требований ОАО «Сбербанк России» в части требований к ЗАО «Берег» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство. В судебном заседании: Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ведерникова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в отношении ответчика ЗАО «Берег» в Арбитражном суде Удмуртской Республики возбуждено дело о банкротстве. Представитель ответчика ЗАО «Берег», будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Выслушав мнение представителя истца, проверив его полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Снежурову С.Ю., ИП Горяинову А.В., ЗАО «Берег», Снежурову B.C., Снежурову Ю.С., сто Снежуровой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на О УР заложенное имущество 21 октября 2010 года. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2010 года принято к производству заявление ЗАО «Берег» о признании его несостоятельным (банкротом). 21 октября 2010 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А-71-9344/20 ЮГ 14 ЗАО «Берег» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: Щ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении • 3 последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, законом предусмотрен иной судебный порядок удовлетворения требований кредиторов должника, признанного несостоятельным (банкротом). В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, судья опр ед елил: Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «Берег» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить. Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья: СтехН.Э.