О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудырева А.В. к Гоголеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дудырев А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд к Гоголеву А.В. (далее по тексту — ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательств по договору.

Ответчиком Гоголевым А.В. в судебное заседание представлено ходатайство об оставлении иска Дудырева А.В. к Гоголеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца — Васильева М.Л., действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска к Гоголеву А.В. без рассмотрения.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно условий раздела 6 договора поставки <номер> от <дата> Между сторонами установлено, что по спорам возникающим в процессе исполнения договора по вопросам недостач, качества, утраты отгруженной продукции, а также по уплате задолженности по штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещению убытков обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана 30-дневный срок со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ, к которому приложить полученные с претензией подлинные документы с указанием принятого способа удовлетворения (при признании претензии обоснованной), а также дополнительные документы, обосновывающие отклонение требование заявителя (при отказе в удовлетворении претензии). В этот же срок сторона, получившая претензию, вправе затребовать у заявителя представления дополнительных документов, без которых претензия не может быть рассмотрена по существу. В этом случае срок ответа на претензию — 20 дней со дня получения дополнительно затребованных документов.

Согласно п.2.1 договора поручительства <номер> от <дата> при неисполнении должником своих обязательств кредитор курьерской почтой, телеграммой или заказным письмом направляет поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение пяти дней со дня отправления требования передать согласованные ценные бумаги банка перечислить указанную в требовании денежную сумму на соответствующий счет кредитора или в кассу, если таковое указано в требовании.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором между сторонами не представлено, а именно: направление требования поручителю об исполнении обязательств по договору.

В соответствии с абзацем 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец не исполнил своей обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора (претензионный порядок) по отношению к прямому должнику – ООО «Гарант» и к ответчику Гоголеву А.В., как к поручителю, суд приходит к мнению, что истцом не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Следовательно, заявленное ходатайство ответчика Гоголева А.В. об оставлении искового заявления Дудырева А.В. о взыскании суммы задолженности по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени без рассмотрения подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает интересов истца, и не противоречит действующему законодательству.

С учетом, изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дудырева А.В. к Гоголеву А.В. о взыскании суммы задолженности по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья Ю. В. Фролова