о признании недействительными утраченных ценных бумаг



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Лат-Вест» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лат-Вест» (далее по тексту — истец) обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.

Заявитель ООО «Лат-Вест», заинтересованное лицо ООО «ПСП «Промстроймонтаж» о времени и месте судебного заседания, назначенных на <дата> и <дата> были извещены надлежащим образом, заблаговременно.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, стороны в процесс не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, причин уважительности своей неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление ООО «Лат-Вест» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним, подлежит оставлению, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Лат-Вест» о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменят свое определение об оставлении заявления без рассмотрении, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья Ю. В. Фролова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200