О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Галиулин Р.М. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту — ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору добровольного страхования.

Истец Галиулин Р.М., будучи надлежащим образом извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности не явки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца – Чувашова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика – Старкова М.В., действующая на основании доверенности против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи, с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из существа иска усматривается, что спор возник между индивидуальным предпринимателем – ИП Галиулин Р.М. и ответчиком – юридическим лицом – ООО «Группа Ренессанс Страхование», что по субъектному составу относится к подведомственности Арбитражного суда.

Согласно свидетельства серии <номер> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Галиулина Р.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> <номер>.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражно-процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном споре участвуют с одной стороны организация, являющаяся юридическим лицом и с другой стороны индивидуальный предприниматель, таким образом спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде УР.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску Галиулина Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит прекращению, в связи тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Галиулина Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю. В. Фролова