Дело № 2-3311/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2010 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Подобедовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Л.П. к Зыкиной Н.С. об устранении препятствий в пользовании, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ситникова Л.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Зыкиной Н.С. (далее по тексту – ответчик) об устранении препятствий в пользовании, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Арматура, отсекающая подачу холодной воды в принадлежащую квартиру истца находиться в квартире ответчика, которая <дата> самовольно перекрыла подачу холодной воды в квартиру истца. На протяжении двух тел Зыкина Н.С. не возобновляет подачу воды в квартиру истца, несмотря на предписание коммунальных служб, государственной жилищной инспекции и на неоднократные просьбы Ситниковой Л.П. более того, истец с <дата> по сегодняшний день исправно оплачивает коммунальные услуги, в том числе и услуги по пользованию холодной воды.

Истец Ситникова Л.П. просит суд:

- обязать ответчика Зыкину Н.С. открыть запорную арматуру, возобновив подачу холодной воды в <адрес>;

- взыскать с Зыкиной Н.С. с пользу истца причиненные убытки в размере 2578 рублей 64 копейки;

- взыскать с Зыкиной Н.С. с пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 17-00 часов «02» августа 2010 года и на 08-45 часов «06» августа 2010 года истец Ситникова Л.П. извещенная, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась, доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращалась, в связи с чем, судом ставится вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу Ситниковой Л.П., что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, они в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания «02» августа 2010 года и «06» августа 2010 года и невозможности сообщения о них суду, либо с исковым заявлением в общем порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ситниковой Л.П. к Зыкиной Н.С. об устранении препятствий в пользовании, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья В.М. Нуриева