Дело № 2-3200/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: Председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Подобедовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Загидуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Загидуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 261009,7 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5227,34 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 261009,7 рублей по ставке 21,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5862,37 рублей. Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 114789 рублей 60 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «БыстроБанк» Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Загидуллин Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телеграмма, в судебное заседание не явился. В отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ). Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком Загидуллиным Р.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 328425,8 рублей на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по Кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику Загидуллину Р.А. истцом было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако ответчик данное требование не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по основному долгу составила 261009,7 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5227,34 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 266237,04 рублей. Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств ответчика Загидуллина Р.А. обеспечено залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ответчику на праве собственности согласно паспорту транспортного средства <номер>. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «сумма платежа»), указанной в приложении <номер> к Кредитному договору. Приложение <номер> к Кредитному договору является его неотъемлемой частью (п. 14) и подписано сторонами кредитного договора. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице. Вместе с тем, согласно выписке по счету по состоянию на <дата> последний платеж в счет погашения основного долга произведен <дата> в сумме 35738,88 рублей, других платежей в счет погашения кредита ответчиком Загидуллиным Р.А. не производилось. Таким образом, ответчиком Загидуллиным Р.А. были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором. Требование Банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, заемщиком не исполнено. Расчет суммы задолженности по основному долгу (кредиту) представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан обоснованным и составляет 261009,7 рублей. Исходя из изложенных правовых норм, условий Кредитного договора, учитывая, что обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, ответчиком нарушены, сумма основного долга по кредитному договору в размере 261009,7 рублей подлежит взысканию с ответчика Загидуллина Р.А. в пользу истца. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 % годовых (п. 5 Приложения к Кредитному договору). В обоснование размера задолженности по процентам судом также положен расчет, произведенный истцом, согласно которому задолженность за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> составляет 5227,34 рублей. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5227,34 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 261009,7 рублей по ставке 21,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – легковым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Согласно паспорту транспортного средства <номер> Загидуллин Р.А. является собственником указанного автомобиля. В связи с этим, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п. 5.7 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % его оценочной стоимости, которая составляет 286974 рубля. Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля <данные изъяты>, составляет 114789 рублей 60 копеек. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 114789 рублей 60 копеек. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Загидуллина Р.А. подлежат взысканию в пользу истца – ОАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5862,37 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Загидуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Загидуллину Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере 261009,7 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5227,34 рублей, всего в размере 266237,04 рублей. Взыскать с Загидуллину Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 261009,7 рублей по ставке 21,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Загидуллину Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5862,37 рублей. Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанка» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Загидуллину Р.А., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 114789 рублей 60 копеек. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>. Копию решения направить ответчику. Судья В.М. Нуриева