№ 2-3090/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Филипповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Новокрещенову А.А., Владыкиной И.С., Шевчук Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Новокрещенову А.А., Владыкиной И.С., Шевчук Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору займа <номер> от <дата>.

В открытом судебном заседании представитель ООО «АТТА Ипотека» - Шишкина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска по месту жительства ответчика Новокрещенова А.А.

Представитель ответчика Новокрещенова А.А. – Боков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Ответчики Новокрещенов А.А., Владыкина И.С., Шевчук Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем договором займа <номер> от <дата>, заключенным между сторонами, договорная подсудность не определена.

Как установлено в ходе судебного заседания, место жительства ответчика Новокрещенова А.А. – <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Новокрещенову А.А. Владыкиной И.С., Шевчук Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Новокрещенову А.А., Владыкиной И.С., Шевчук Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.П. Карпова