№ 2-2989/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Филипповой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Ижевска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ижевска обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о взыскании исполнительского сбора ФИО3 Представитель Администрации г.Ижевска – Храмова О.А., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание представила заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о взыскании исполнительского сбора ФИО3 Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд с аналогичным заявлением, представителю заявителя разъяснены и понятны. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании против принятия судом отказа от заявления не возражала. Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в предварительном судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявления. Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона). Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства. На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ Администрации г.Ижевска от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о взыскании исполнительского сбора, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Администрации г.Ижевска от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о взыскании исполнительского сбора. Производство по делу прекратить. Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий судья О.П. Карпова