Дело №2-1942/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.11.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Муллануровой Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробина С.М. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба, У С Т А Н О В И Л Утробин С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения ущерба в сумме 132947 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых на указанную сумму начиная с 07.10.2010г. по день фактической оплаты данной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности. Согласно условиям договора квартира и домашнее имущество были застрахованы от повреждения или гибели вследствие повреждения водой из водопроводных, канализационных и отопительных систем. 29.08.2010г. в период действия договора страхования произошло затопление <адрес>, принадлежащая истцу и, его жене и двоим сыновьям по ? доле каждому. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика была проведена оценка ущерба, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила 132947 рублей. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что убытки от повреждения квартиры дождевой водой страховкой не покрываются. Последний необходимый для выплаты документ (заключение об оценке) был подготовлен 08.09.2010г. С учетом времени, необходимого для предоставления этого документа ответчику – 5 дней, с учетом срока выплаты страхового возмещения, установленного договором в 15 банковских дней, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 06.10.2010г. За просрочку выплаты ответчик обязан выплатить проценты на основании ст. 395 ГК РФ по ставке 8% годовых. В ходе разбирательства дела представителем истца размер исковых требований был уменьшен до суммы 123900 рублей. Исковые требования о взыскании процентов также скорректированы в соответствии с данной суммой. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика иск не признала. Истец Утробин С.М., третьи лица Утробина А.А., Утробин А.С., Утробин М.С. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса. Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица ООО «УЖК» Заречный», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Утробину С.М., третьим лицам Утробиной А.А., Утробину А.С., Утробину М.С. по <данные изъяты> доле каждому. 09.04.2010г. между истцом Утробиным С.М. и ответчиком ОАО «Альфастрахование» был заключен договор страхования указанной выше квартиры, домашнего имущества и гражданской ответственности. При этом страховая сумма за отделку квартиры составила 150000 рублей. В соответствии с договором страховое возмещение выплачивается в течение 15 банковских дней после получения страховщиком всех необходимых для выплаты документов и сведений. В соответствии с п.3.2.5. Правил страхования имущества ОАО «Альфастрахование» и п.страховым случаем является повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения в соответствии с Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения. В соответствии с п. 1 Дополнительных условий по страхованию имущества от повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения страховая защита представляется от повреждения имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, противопожарных систем и иных гидравлических систем, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю. В соответствии с п.6 Дополнительных условий страхованием не покрываются убытки от повреждения имущества дождевой или талой водой. Страховая премия истцом была оплачена ответчику в полном объеме. <дата> произошло затопление застрахованной квартиры. Актом осмотра от 02.09.2010г. установлено, что <данные изъяты>. Через кровлю вода попала в квартиру истца и повредила ее отделку. 31.08.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика ООО «Э» была проведена оценка причиненного квартире истца ущерба. В соответствии с заключением от 08.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза для установления объема повреждений отделки квартиры вследствие затопления и цены восстановительного ремонта квартиры истца. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость ремонта составила <данные изъяты> рублей с учетом износа. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, объяснениями участников процесса, материалами дела, сторонами не оспариваются. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами отсутствует спор о заключении договора страхования, уплате страховой премии, размере страховой суммы. Также между сторонами нет спора о фактических обстоятельствах и причинах затопления квартиры истца. Между сторонами имеется спор о наличии страхового случая и размере страхового возмещения. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что затопление принадлежащей истцу квартиры является страховым случаем, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ 20) сеть инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений; 21) система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности; В соответствии со ст. 3 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ 1. Объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). В соответствии со "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 N 189) (ред. от 11.07.1996) (в ред. Изменения N 1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.1991 N 20, Изменения N 2, утв. Постановлением Минстроя РФ от 11.07.1996 N 18-46): Внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия. В соответствии с приведенными нормами система трубопроводов, предназначенная для отведения дождевых и талых вод относится к системе внутренней канализации, являющейся системой инженерно-технического обеспечения здания. Толкуя условия договора страхования буквально, суд приходит к выводу, что договором застрахованы случаи повреждения имущества истца водой из канализационный систем. При этом исключения для ливневой канализации, предназначенной для отведения дождевой и талой воды договором не сделаны. Установленные в Дополнительных условиях ограничения страхового покрытия убытков от повреждения дождевой или талой водой, по мнению суда, не могут быть применены, поскольку причиной затопления, как указано выше, является неисправность именно системы канализации. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ: 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Как установлено судом, сторонами в письменной форме заключен договор страхования, условия которого изложены в полисе и Правилах страхования имущества, утвержденных ответчиком. Оснований для признания данного договора недействительным или незаключенным не имеется. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возместить истцу убытки, причиненные отделке квартиры при наступлении предусмотренного Правилами страхового случая. Судом установлено наступление предусмотренного договором страхования страхового случая, в связи с чем у ответчика возникло обязательство выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта его квартиры. Судом установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ответчик данного обязательства не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании данной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик в соответствии с договором обязался выплатить страховое возмещение в течение 15 банковских дней со дня получения всех необходимых документов. Акт оценки по заказу ответчика был готов 08.09.2010г., т.е. ответчик обязан был выплатить не позднее 06.10.2010г., даты с которой истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с приведенной нормой ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начисляемых на указанную сумму страхового возмещения, начиная с 07.10.2010г. по день фактической оплаты данной суммы. Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Утробина С.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Утробина С.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Утробина С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с 07.10.2010г. по день фактической оплаты данной суммы. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Утробина С.М. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Утробина С.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2011г.
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений":
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений":