№2-4930/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалкиной Е.М., Чекалкина М.А., Чекалкиной М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Чекалкина Е.М., Чекалкин М.А., Чекалкина М.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истцы являются собственниками указанной выше квартиры на основании договора мены от <дата>. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска -Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов на основании договора мены от <дата>: <данные изъяты> в праве Чекалкиной Е.М., <данные изъяты> в праве Чекалкина М.А., <данные изъяты> в праве Чекалкиной М.А.

Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован дверной проем между комнатами 7 и 8, демонтированы шкафы 9, 10, 11, установлены перегородки в комнатах 7 и 8, в результате чего образовалось помещение 11, смонтированы дверные проемы в жилые комнаты 7 и 8 из помещения 11, установлены шкафы 9 и 10 в помещении 11, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась с 59,6 кв.м. до 60 кв.м., жилая уменьшилась с 43,5 кв.м. до 36,7 кв.м., подсобная увеличилась с 16,1 кв.м. до 23,3 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО «Управляющая компания «Колтома».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чекалкиной Е.М., Чекалкина М.А., Чекалкиной М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова