Дело № 2-4598/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Растро» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года по договору аренды нежилого помещения <номер> от <дата>, взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Адвайзер» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Растро» и Хайрутдинову В.Р. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, судебных расходов. 23.09.2011 года определением Октябрьского районного суда г. Ижевска исковые требования ООО «Адвайзер» к ООО «Растро» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года из договора аренды нежилого помещения <номер>от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты; взыскании с ООО «Растро» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, выделены в отдельное производство. В судебное заседание представитель истца ООО «Адвайзер» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ООО «Растро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. При этом, в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Из смысла данных норм АПК РФ и Постановления Пленума ВАС № 11 следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Изначально, требования истца ООО « Адвайзер» о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> по договору аренды нежилого помещения <номер> от <дата> в сумме 63040 рублей, пеней в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты, взыскании неосновательного обогащения в размере 24670 рублей, были заявлены только к ООО « Растро», в связи с чем, настоящий спор в силу положений части 2 статьи 27 АПК РФ относится к подведомственности арбитражных судов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подведомственности спора Арбитражному суду. В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке На основании изложенного, и руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Растро» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года по договору аренды нежилого помещения <номер> от <дата> в сумме 63040 рублей, пеней в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты, взыскании неосновательного обогащения в размере 24670 рублей На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней с момента его вынесения. Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.