№2-4827/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушина В.В., Пушина Н.В., Пушиной Т.Н., Абалтусовой Б.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> А.А.М., к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Пушин В.В., Пушин Н.В., Пушина Т.Н., Абалтусова Б.В., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> А.А.М., (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истцы являются совместными собственниками указанной выше квартиры на основании договора на право собственности <номер> от <дата>. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы Пушин В.В., Пушин Н.В., Пушина Т.Н., Абалтусова Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности Пушина В.В., Пушиной Т.Н. П.Б.В. и Пушина Н.В. на основании договора на право собственности <номер> от <дата>.

<дата> А.М.В. и П.Б.В. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Абалтусова».

Истцами без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован шкаф <номер> и смонтированы шкафы №№ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., изменена конфигурация комнаты <номер>, пробит дверной проем между кухней <номер> и комнатой <номер>, в результате чего общая площадь квартиры и жилая уменьшились на <данные изъяты> кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО «УК-Ижкомцентр».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушина В.В., Пушина Н.В., Пушиной Т.Н., Абалтусовой Б.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> А.А.М., к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова