Дело № 2-4343/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г.Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Стех Н.Э. при секретаре Самохваловой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Бахтину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бахтину М.В. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком и Бахтиным М.В., последнему был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Бахтин М.В. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Обязательства Бахтина М.В. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование Бахтиным М.В. не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 25% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, особые отметки : договор на комиссионное оформление <дата> <данные изъяты> дата операции <дата>, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Дивлекеева А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Бахтин М.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение было направлено ему по адресу ее регистрации, подтвержденное сообщением Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), своевременно и надлежащим образом. Однако от получения судебного извещения ответчик Бахтин М.В. уклонился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> между Банком и Бахтиным М.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил <дата> ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта, на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1) и приложения к нему <номер> от <дата>, Бахтин М.В. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Обязательства Бахтина М.В. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г., на оплату которого выдан кредит. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика. После 02.03.2011 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 22.08.2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика. Указанное требование Бахтиным М.В. не исполнено. Задолженность Бахтина М.В. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 64368,45 рублей. Согласно условиям, кредитного договора, приложения к нему <номер> от <дата>, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25% годовых, остаток задолженности по кредиту. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты ( пункт 4.7. Договора) Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Бахтина М.В. Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ. Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Бахтиным М.В. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись. Таким образом, задолженность Бахтина М.В. перед Банком по состоянию на 03.09.2011 года составляет: 64368 рублей 45 копеек - сумма по основному долгу (кредиту); 8113 рублей 55 копеек - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 09.09.2008 года по 02.09.2011 года. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Бахтин М.В. суду не предоставил. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Бахтина М.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (64368,45) по ставке 25% годовых. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Бахтиным М.В. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит. Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге. В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г., на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению. Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Бахтина М.В., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает. Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 5.7 Кредитного договора, где сказано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 40% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое требование ОАО «БыстроБанк» к Бахтину М.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Бахтина М.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскивать с Бахтина М.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на <дата> и на <дата> составляет <данные изъяты> рублей) по ставке 25% годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения основного долга. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Бахтину М.В., установив первоначальную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>. Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «23» ноября 2011 года. Председательствующий судья Н.Э. Стех