Дело №2-4431/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобанова М.В. к Министерству внутренних дел по УР о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Балобанов М.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по УР (далее по тексту МВД по УР, ответчик) об установлении факта пребывания и участия в боевых действиях на территории <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии.

Иск мотивировал тем, что был призван на срочную военную службу в ряды Советской Армии Граховским РВК <дата>, <дата> зачислен в войсковую часть <номер>. Впоследствии был переведен и назначен на должность кладовщика в <данные изъяты> приказом <номер> от <дата>.

Истец был откомандирован в <данные изъяты> в составе войсковой части <номер>, которая была переименована в в/ч <данные изъяты> в связи с откомандированием за рубеж и входила в состав 103 <адрес> воздушно-десантной дивизии по оказанию интернациональной помощи афганскому народу, участвовал в боевых действиях. В военном билете имеется запись на с.7 в графе <номер>: «с <дата> по <дата> участвовал в оказании интернациональной помощи ДРА». Однако, данная запись подписью не подтверждена, имеется лишь печать. Какие-либо другие записи, подтверждающие участие в оказании интернациональной помощи в ДРА в период с <дата> по <дата> в военном билете истца отсутствуют.

В настоящее время возникла необходимость в назначении дополнительной выслуги лет для дальнейшего переначисления пенсии для чего необходимо подтвердить участие в оказании интернациональной помощи Демократической <адрес> в период с <дата> по <дата> С этой целью истец обратился в Граховский РВК для получения соответствующих архивных справок, подтверждающих его пребывание в ДРА в указанный период. Однако, в архивной справке ЦАМО РФ отсутствуют сведения о прохождении мной срочной службы в спорный период в ДРА, а указано, что рядовой сапожник Балобанов М.В. состоит в штате в/ч пп 13879 и в/ч 07197 входили в состав 103 Гв. Витебской воздушно-десантной дивизии, дислоцировавшейся в <адрес>, принимавшей участие в боевых действиях на территории Демократической <адрес>.

О том, что истец проходил действительную срочную службу в составе в/ч 07197 подтверждает наличие записи в военном билете в графе <номер>, подписанной командиром в\ч С.Н.С., датированной <дата> Там же имеется запись, подписанная тем же С.Н.С. о прохождении истцом службы в в\ч пп 13879, датированная <дата> В архивной справке ЦАМО РФ имеется запись о том, что капитан С.Н.С. проходил службу в 103 гвардейской воздушно-десантной дивизии в должности начальника 5284 объединенного склада дивизии. Из другой архивной справки, указывающей о награждении истца медалью «За отличие в воинской службе» указано, что 5284 объединенный склад и 103 Гв. ВДД принимали участие в боевых действиях на территории <адрес> в период с <дата> по <дата>. В архивной справке, выданной центральным архивом Министерства обороны <адрес> указано, что <дата> 103 ВДД убыла для оказания интернациональной помощи народу Афганистана. Кроме того, в удостоверении о награждении истца медалью «За отличие в воинской службе» стоит подпись командира в/ч пп 15789 Короткова, который согласно архивной справки ЦАМО РФ являлся командиром <номер> гв. Артиллерийского полка <номер> ВДД. Удостоверение, выданное Министерством Обороны СССР датировано <дата>, что также косвенно подтверждает нахождение истца на территории Демократической <адрес> в спорный период времени.

Из разрозненных сведений, содержащихся в многочисленных архивных справках и записях в моем военном билете следует, что с <дата> истец являлся кладовщиком рядовым в/ч <номер>, начальником которой являлся капитан С.Н.С., который в то время являлся начальником 5284 объединенного склада <номер> воздушно-десантной дивизии. Должность кладовщик подтверждает прохождение службы при <номер> объединенном складе. Указание в/ч <номер> и в/ч пп <номер> в военном билете подтверждает службу истца в составе <номер> Гв. воздушно-десантной дивизии, что указано в архивной справке ЦАМО РФ. Наличие сведений в архивных справках о том, что <номер> воздушно-десантная дивизия и <номер> объединенный склад дивизии принимали участие в боевых действиях на территории <адрес> в период декабря 1979г. по <дата> подтверждает мое пребывание в их составе на территории Демократической <адрес>. Дата начала участия <номер> дивизии и <номер> объединенного склада дивизии в боевых действиях на территории Демократической <адрес>, указанная в архивных справках, приблизительно сходна с датой участия в оказании интернациональной помощи ДРА, указанной в военном билете истца.

С просьбой о переначислении пенсии за период с <дата> по <дата> из расчета 1:3 истец обратился в Центр Пенсионного обслуживания при МВД УР, однако ему было отказ связи с отсутствием сведений и необходимой подписи в военном билете, подтверждающих пребывание в Демократической <адрес> в указанный период.

Определением Октябрьского районного суда от <дата> исковые требования Балобанова М.В. к Министерству внутренних дел по УР о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика, Самоволькина И.Р., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. При этом указала, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Балобанова М.В. к Министерству внутренних дел по УР об установлении факта пребывания и участия в боевых действиях на территории <адрес> оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии и взыскания недополученной пенсии не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив полномочия представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Балобанов М.В. согласно сведениям послужного списка проходил службу:

С <дата> по <дата> – служба в Советской Армии (в том числе с <дата> по <дата> кладовщик войсковой части <номер>, с <дата> по <дата> сапожник войсковой части <номер>.

С <дата> по <дата> инспектор дорожно-патрульной службы отдела внутренних дел <адрес> райисполкома.

С <дата> по <дата> милиционер охраны ИВС Отдела внутренних дел <адрес> райисполкома.

С <дата> по <дата> помощник дежурного дежурной части штаба отдела внутренних дел <адрес>.

С <дата> по <дата> помощник штаба ОВД <адрес>.

Балобанов М.В. Приказом МВД по УР <номер> от <дата> уволен по п. «в» ч. 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, с <дата>.

Согласно представленного расчета, в выслугу лет засчитан в календарном исчислении период службы в Вооруженных силах СССР в/ч <номер>, кладовщик в/ч <номер> с <дата> по <дата>; в льготном исчислении 1:3 период службы в Вооруженных силах СССР, сапожник в/ч п.п. <номер> с <дата> по <дата>.

Выслуга лет для назначения пенсии на <дата> определена 20 лет 03 месяца 21 день.

<дата> <номер> истец обратился в ЦПО МВД с заявлением о перерасчете пенсии по коэффициенту 1:3 за период с <дата> по <дата> в связи со службой в рядах Советской Армии в период времени с <дата> по <дата> и прохождения службы в Демократической <адрес>, участия в боевых действиях (л.д. 11).

В ответе от <дата> <номер> Центр пенсионного обслуживания МВД УР сообщило, что пенсия за выслугу лет назначается с учетом выслуги лет, указанной в расчете выслуги лет. В соответствии с приказом МВД РФ <номер> от <дата> расчет выслуги лет составляется кадровым подразделением по последнему месту службы. Выслуга истца составляет в календарном исчислении 18 лет, в льготном исчислении – 20 лет (л.д. 14).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Балобанова М.В. к Министерству внутренних дел по УР об установлении факта пребывания и участия в боевых действиях на территории <адрес> оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Верховного суда УР от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> оставлено без изменения.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Балобанова М.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 9 п.п. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях: один месяц службы за три месяца на территории <адрес>, если военнослужащие (в том числе проходившие службу по призыву) принимали участие в этих действиях, - с <дата> и время непрерывного нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие ранений, контузий, увечий или заболеваний, полученных в указанных странах.

Судом установлено, что период службы в Вооруженных силах СССР, сапожник в/ч п.п. 13879 с <дата> по <дата> зачтен в выслугу лет истца в льготном исчислении 1:3.

Факт прохождения истцом службы по призыву на территории <адрес> при участии в боевых действиях в период до <дата> не установлен.

В связи с изложенным, отсутствуют как основания для зачета в выслугу лет истца в льготном исчислении периода с <дата> до <дата>, так и для перерасчета начисленной истцу пенсии, а также взыскания в его пользу недоначисленной пенсии.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балобанова М.В. к Министерству внутренних дел по УР о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 25 октября 2011 года.

Судья Н.Э. Стех