№ 2-3443/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

с участием прокурора Колупаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева С.П. к Конышевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Конышев С.П. обратился в суд с иском к Конышевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.

Ответчица в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет. Фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, ? доля которой принадлежит ей на праве собственности.

Конышева Е.С. обратилась в суд со встречным иском к Конышеву С.П. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что по указанному адресу была прописана в малолетнем возрасте, проживала в спорной квартире вместе с родителями. В 1998 году в связи с неприязненными отношениями с отцом ее мама увезла ее в квартиру бабушки по адресу: <адрес>, где по настоящее время она и проживает без регистрации. В 2010 году в связи со смертью бабушки, истица проживала в спорной квартире, ухаживала за своим дедом. После смерти деда, ответчик стал препятствовать ее проживанию в спорной квартире.

Определением суда от 16.12.2011 года в связи с отказом Конышевой Е.С. от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено.

В суде истец доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить.

В суде ответчица признала исковые требования в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников процесса, представителя истицы Конышевой Е.С. – Михалеву Е.С., действующей на основании ордера, и представителя ответчика Конышева С.П. – Краснова Н.А., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конышева С.П. к Конышевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Конышеву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Конышевой Е.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова