Дело № 2-3044/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» к Невоструевой О.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Невоструевой О.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим, 18.07.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, до 18.07.2013г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых.

Невоструева О.М. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей равными суммами в порядке, предусмотренном договором.

С июня 2009 года предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 14.10.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> копеек – пени.

Требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

В судебном заседании представитель истца Малявко С.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчику Невоструевой О.М. известно о предъявлении к ней иска, о чем свидетельствует:

- уведомление о вручении ей судебного извещения, в том числе судебной повестки на 17.05.2011 года, копии определения Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.04.2011 года ( л.д.68);

- уведомление о вручении ей судебного извещения, а именно судебной повестки Октябрьского районного суда г.Ижевска на 03 августа 2011 года, искового заявления и определения Октябрьского районного суда от 20 июня 2011 года.

В судебное заседание, назначенное Первомайским районным судом г.Ижевска на 17 мая 2011 года, в судебное заседание, назначенное Октябрьским районным судом г.Ижевска на 03 августа 2011 года, ответчик Невоструева О.М. не явилась.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание 03 августа 2011 года, суд отложил рассмотрение дела на 29 сентября 2011 года, после чего трижды, а именно 04 августа 2011 года, 18 августа 2011 года и 12 сентября 2011 года направлял в адрес ответчика судебные извещения, которые были возвращены в суд по истечению срока хранения.

То обстоятельства, что ответчик зная о предъявлении к ней иска, зная о нахождении дела в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска, не получает по месту регистрации заказную корреспонденцию, не проявляет разумную инициативу для получения информации, является ее правом.

Факт заблаговременного, неоднократного направления в адрес Невоструевой О.М. судебной повестки свидетельствует о принятии судом необходимым мер для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности принять участие в судебном заседании и реализовать право на защиту.

С учетом изложенного, в том числе принимая во внимание, что ранее ( 15 июля 2011 года), ответчиком получено исковое заявление, определение суда от 20 июня 2011 года, суд считает, что Невоструева О.М. надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2011 года Невоструева О.М. не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила, отложить судебное заседание не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

18.07.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Невоструевой О.М. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, до 18.07.2013 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Сумма кредита была выдана заемщику 18.07.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № 1034 от 18.07.2008г.

Невоструева О.М. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Согласно выписки из лицевого счета Невоструевой О.М., последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был осуществлен заемщиком 19 июля 2010 года, после этого платежи больше не производились.

Задолженность заемщика по состоянию на 14.10.2010 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила <данные изъяты> копеек.

На дату рассмотрения настоящего дела, то есть на 29.09.2011 года размер основного долга по кредитному договору не изменился.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек суд находит законными, обоснованные и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет истца в части основного долга по кредитному договору судом проверен, расчет является верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек ( рассчитаны- по состоянию на 14.10.2010 г.), суд приходит к следующему:

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем пять рабочих дней.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов не исполняет.

Своим письмом от 09.04.2009 года, Банк потребовал от заемщика соблюдать обязательства по кредитному договору, погасить просроченную задолженность, при этом разъяснил, что в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в требованием о досрочном возврате всей суммы долга.

На момент обращения с иском в суд, ответчиком требования Банка не исполнены, более того после 19 июля 2010 года Невоструева О.М. полностью прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению, поскольку при расчете долга ответчика истцом было нарушено положение ст. 319 ГК РФ.

Предусмотренная кредитным договором последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, не соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Все поступившие после 20.03.2009 года от заемщика платежи, а именно 20.03.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 20.04.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 20.04.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 19.05.2009 года - <данные изъяты> рублей, 19.05.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 18.06.2009 года - <данные изъяты> рублей, 18.06.2009 г. - <данные изъяты> рублей, 30.07.2009 года - <данные изъяты> рублей, 20.08.2009 года - <данные изъяты> рублей, 21.09.2009 года - <данные изъяты> рублей, 30.11.2009 года - <данные изъяты> рублей, 17.12.2009 года - <данные изъяты> рублей, 26.01.2010 года - <данные изъяты> рублей, 18.03.2010 года- <данные изъяты> рублей, 20.04.2010 года - <данные изъяты> рублей, 18.05.2010 года - <данные изъяты> рублей, 21.06.2010 года - <данные изъяты> рублей, 19.07.2010 года - <данные изъяты> рублей, Банк в полном объеме направил на погашение неустойки (пени), несмотря на наличие задолженности как по процентам, так и по основному долгу.

Таким образом, направленную Банком сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(<данные изъяты>+ <данные изъяты>) на погашение неустойки суд засчитывает в счет погашения просроченных процентов и текущих процентов, которые составляют (<данные изъяты> руб.).

Исходя из вышеизложенного, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> копейки.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> копейки.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки за нарушение Заемщиком сроков погашения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, предусмотрено пунктом 6.2 кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчиков пени ( неустойку), рассчитанную за период с 19.02.2009 года по 14.10.2010 года в размере <данные изъяты> копеек.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» к Невоструевой О.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с Невоструевой О.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Русь-Банк» по кредитному договору <номер> от 18 июля 2008 года:

- основной долг в размере <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки,

- пени в размере <данные изъяты> копеек,

- судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины,

а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Верховный Суд УР, в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «08 » ноября 2011 года.

Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев

Секретарь А.С.Юшкина