2-4417/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска,

взыскании расходов на представителя

г. Ижевск 01 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд гор.Ижевска

под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧУракова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Трошковой М.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля, возвращении ответчику проданного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чураков А.А. просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между ним и ответчиком 01 августа 2011 года, возвратить ответчику реализованный истцу автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Третье лицо Жернаков А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, в том числе с учетом отказа истца от иска считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Истцу разъяснены и понятны положения статей 173, 220 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Расписка истца об этом приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика Трошковой М.А. по доверенности Семин А.В. представил заявление о взыскании с истца в пользу его доверителя расходов по оплате услуг представителя. Представитель ответчика Трошковой М.А. по доверенности Трошков О.Г. ходатайство представителя Семина А.В. поддержал, указав, что ответчик, защищаясь от исковых требований Чуракова А.А. была вынуждена нести расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика ИП Трошковой М.А. – Семина А.В. о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Расходы ответчика на представителя Семина А.В. в размере 15000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № 34/с от 14 октября 2011 года, приходным ордером № 222066 от 14 октября 2011 года, согласно которой от ИП Трошковой1 М.А. за юридические услуги принято Семиным А.В. <данные изъяты> рублей.

Заявление представителя ответчика ИП Трошковой М.А. о взыскании с истца Чуракова А.А. расходов, понесенных в связи с участием ее представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ЧУракова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Трошковой М.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля, возвращении ответчику проданного автомобиля, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, исходя из размера защищаемого права и категории спора, а также участия представителя Семина А.В. в одном судебном заседании, в котором рассмотрено заявление истца об отказе от иска - в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 94,98, 100, 101, 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ЧУракова А.А. от иска к Индивидуальному предпринимателю Трошковой М.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля, возвращении ответчику проданного автомобиля.

Производство по гражданскому делу по иску ЧУракова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Трошковой М.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля, возвращении ответчику проданного автомобиля, - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Трошковой М.А. - ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с истца ЧУракова А.А. в пользу ответчика Индивидуального предпринимателя Трошковой М.А. расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> ) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд, в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Дубовцев

Секретарь