№ 2-3323/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.

при секретаре Юшкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздь Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лайн» о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Груздь Л.Е. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс-Лайн» (далее по тексту - ответчик) о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оформление выездных документов. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оформлению и приобретению документов необходимых для выезда за границу, а также оказать комплекс консультативных услуг. В свою очередь истец обязался оплатить стоимость услуг по указанному договору. Свои обязательства по договору истец исполнила.

Груздь Л.Е. считая указанный договор незаключенным, поскольку не согласован предмет договора, а также не указаны сроки, в которые исполнитель (ответчик) должен оказать услуги, просит суд признать договор на оформление выездных документов от 21.07.2010 года незаключенным. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

В судебном заседании истец Груздь Л.Е., представитель истца Сурнина Н.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Истец Груздь Л.Е. пояснила, что конечной целью заключения с ответчиком договора, было ее трудоустройство в Швеции. Уже по прибытию в Швецию узнала, что у нее открыта шенгенская туристическая виза всего на три дня, по которой трудоустроиться нельзя. Снимала жилье за свой счет, сама нашла работу, потом оказалось, что ее пребывание в Стокгольме нелегально, виза просрочена, на нее был наложен штраф. В Стокгольме прожила 2,5 месяца, потом вернулась на родину. Представитель ООО «Экспресс-Лайн» Кузнецова А.А. обещала вернуть ей деньги, но свое обещание не исполнила. Представитель ответчика ООО «Экспресс-Лайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 21 июля 2010 года между истцом Груздь Л.Е. и ответчиком ООО «Экспресс-Лайн» был заключен договор на оформление выездных документов. По условиям данного договора ООО «Экспресс-Лайн» принял на себя обязательство оказать истцу содействие в оформлении и приобретении документов, а также оказании комплекса консультационных услуг, необходимых для выезда за границу, а именно: открытие шенгенской визы, проезд до г. Стокгольма, встреча с представителем в г. Стокгольме, трудоустройство (Раздел № 1 п.1.1 Договора). Согласно п.2.1 Раздела № 2 Договора, ООО «Экспресс-Лайн» обязался провести комплекс мероприятий, связанных с оформлением и передачей в компетентные организации отдельных документов, либо пакетом документов, для выполнения поручения клиента. П. 3.1 указанного договора предусмотрена общая стоимость услуг по данному договору, в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательство по оплате услуг по данному договору истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 64 от 21.07.2010 года, № 88 от 09.08.2010 года. Согласно п.6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента подписания клиентом акта выполненных работ. Акт выполненных работ по данному договору не составлялся. Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются. Оспариваемый договор является договором возмездного оказания услуг. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре на оформление выездных документов от 21 июля 2010 года стороны ограничились общими фразами, не конкретизировали какие именно услуги, в каком объеме, в какие сроки и относительно какого предмета должны быть оказаны ответчиком. В том числе не указано, в чем заключается консультативная услуга по трудоустройству при выезде истца в Швецию по шенгенской визе, с каким представителем должна встретиться в Стокгольме истец, цель это встречи, какие услуги должен оказать представитель. Акт выполненных работ по настоящему договору не составлялся, истцом не подписывался. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор следует считать незаключенным. Ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Судом установлено, что истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору № 64 от 21.07.2010 года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 64 от 21.07.2010 года и № 88 от 09.08.2010 года.

В связи с этим, исковые требования Груздь Л.Е. о взыскании «Экспресс-Лайн» неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Груздь Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лайн» о признании незаключенным договора на оформление выездных документов, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Договор на оформление выездных документов от 21.07.2010 года заключенный между Груздь Л.Е. и ООО «Экспресс-Лайн», признать не заключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лайн» в пользу Груздь Л.Е. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 29 октября 2011 года.

Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев