№ 2-5187/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Якимову С.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Якимову С.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 431 330 рублей 52 коп., в том числе суммы основного долга 250 705 рублей 81 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 160 821 рубль 05 коп., пени в размере 11803 рубля 66 коп. и штрафа в размере 8 000 рублей. Требования мотивированы следующим.

20 декабря 2007 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 290 000 рублей. Предусмотренные договором обязательства Якимовым С.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Представитель истца Андрианова О.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Якимов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

20 декабря 2007 г. между сторонами заключен кредитный договор № IZH 01326 П/К на сумму 290 000 рублей, со сроком возврата кредита до 20.12.2010 года.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать 19 % годовых.

Кредит выдан ответчику 20 декабря 2007 г.

С мая 2008 г. Якимов С.В. уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

Сумма основного долга ответчика Якимова С.В. составляет 250 705 рублей 81 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 160 821 рубль 05 коп., пени – 11 803 рубля 66 коп., штраф – 8 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор от 20.12.2007 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 5.1.1, 7.1.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 7.1.1 кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.

Согласно пункта 7.2 кредитного договора при наличии оснований, предусмотренных пунктом 7.1 договора, банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику Якимову С.В. путем начисления суммы кредита в размере 290 000 рублей на его счет в день открытия счета, а именно 20.12.2007 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Якимовым С.В. внесены следующие суммы: 7 464 рубля 24 коп. (20.12.2007 г.); 5936 рублей 76 коп. (11.02.2008 г.); 6 466 рублей 15 коп. (11.03.2008 г.); 6 423 рубля 26 коп. (10.04.2008 г.); 3 248 рублей 25 коп. (13.05.2008 г.); 3 001 рубль 25 коп. (21.05.2008 г.); 6 754 рубля 28 коп. (10.06.2008 г.), всего 39 294 рубля 19 коп.

Следовательно, 250 705 рублей 81 коп. (290 000 – 39294,19) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. Размер начисленных процентов за период с 21.12.2007 г. по 24.11.2011 г. равен 186118,63 рубля.

В счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом Якимовым С.В. внесены следующие суммы: 3 166 рублей 01 коп. (20.12.2007 г.); 4 693 рубля 49 коп. (11.02.2008 г.); 4 164 рубля 10 коп. (11.03.2008 г.); 4 206 рублей 99 коп. (10.04.2008 г.); 129 рублей (12.05.2008 г.); 4251 рубль 75 коп. (13.05.2008 г.); 3 875 рублей 97 коп. (10.06.2008 г.); 810 рублей 27 коп. (10.07.2008 г.), всего 25 297 рублей 58 коп.

Следовательно, 160 821 рубль 05 коп. (186118,63 – 25297,58) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 47 рублей 14 коп. (21.05.2008 г.) из сумм внесенных ответчиком в счет уплаты долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемый период.

Рассматривая требование о взыскании штрафа и пени, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке:

- штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки;

- пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

При расчете суммы исковых требований банк, руководствуясь, условиями кредитного договора, производил ответчику начисления как пени, так и штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом за один и тот же период с 11.07.2008 г. по 06.02.2009 г., указанные суммы штрафа и пени истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, пени и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", не предусмотрено применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства.

Таким образом, в подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер - либо требование об уплате пени либо требование об уплате штрафов.

В соответствии с вышеизложенным, а также учитывая доводы представителя банка о предпочтительном взыскании пени, а не штрафов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа, начисленного истцом за период с 10.07.2008 г. по 06.02.2009 г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 433 рубля 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Якимову С.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова С.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга в размере 250 705 рублей 81 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 160821 рубль 05 коп.; пени в размере 11 803 рубля 66 коп., всего взыскать 423 330 рублей 52 коп.

Требование о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Якимова С.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433 рубля 31 коп.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова