№ 2-5121/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора № 629/1057-0000122 от 29.04.2009 г. и взыскании суммы в размере 90 664 рубля 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 81770 рублей 43 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 рублей 83 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 855 рублей 30 коп.; о расторжении кредитного договора № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г. и взыскании суммы в размере 522 663 рубля 45 коп., в том числе суммы основного долга в размере 464 323 рубля 94 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 50 816 рублей 80 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 528 рублей 39 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 899 рублей 32 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 4 095 рублей; о расторжении кредитного договора № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. и взыскании суммы в размере 22 332 рубля 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 943 рубля 87 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 20 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 рублей 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 902 рубля 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus (<данные изъяты>), принадлежащий Кутыркиной Л.Р.. Требования мотивированы следующим.

29 апреля 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000122, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 230000 рублей на срок по 30.04.2012 г. (включительно) с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 29 % годовых. 28 января 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000069, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 650000 рублей на срок по 27.01.2014 г. (включительно) с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 29 % годовых. 10 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 621/1057-0000030, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 178 500 рублей на срок по 10.10.2011 г. с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства Ford Focus. Предусмотренные договорами обязательства Кутыркиной Л.Р. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчице требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ею не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчицы по кредитному договору № 629/1057-0000122 от 29.04.2009 г. суммы в размере 90 664 рубля 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 81770 рублей 43 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 рублей 83 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 855 рублей 30 коп.; по кредитному договору № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г. - суммы в размере 522 663 рубля 45 коп., в том числе суммы основного долга в размере 464 323 рубля 94 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 50 816 рублей 80 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 528 рублей 39 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 899 рублей 32 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 4 095 рублей; по кредитному договору № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. - суммы в размере 22 332 рубля 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 943 рубля 87 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 20 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 рублей 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 902 рубля 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus (<данные изъяты>), принадлежащий Кутыркиной Л.Р., а также расторжения вышеуказанных договоров.

Определением судьи от 22 ноября 2011 года требования банка к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитных договоров № 629/1057-0000122 от 29.04.2009 г. и № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. и о взыскании задолженности по ним выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчица иск признала, положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

28 января 2009 г. между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000069 на сумму 650000 рублей со сроком возврата по 27.01.2014 года (включительно).

Согласно пункта 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 29 % годовых.

Кредит выдан Кутыркиной Л.Р. 28 января 2009 г. на ее ссудный счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.01.2009 г., а также выпиской по счету ответчицы.

28 января 2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 28.01.2009 г. № 629/1057/0000069, согласно которому банк принял на себя обязательство по заключению со страховой организацией ВТБ-Страхование договора страхования жизни и трудоспособности заемщика на срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

С июля 2011 г. Кутыркиной Л.Р. уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

22 сентября 2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили подсудность дел по искам банка в Октябрьском районном суде г. Ижевска.

13 октября 2011 г. истцом ответчице вручено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчица заключили кредитный договор № 629/1057/0000069 от 28.01.2009 г., по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчице Кутыркиной Л.Р. путем перечисления суммы кредита в размере 650000 рублей на ее счет в день открытия счета, а именно 28.01.2009 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 28.01.2009 г., а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 4.2.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей Кутыркиной Л.Р. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.

С учетом изложенного, требование банка о расторжении кредитного соглашения № 629/1057/0000069 от 28.01.2009 г., заключенного с Кутыркиной Л.Р., подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Поскольку ответчицей Кутыркиной Л.Р. допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 13.10.2011 г. вручено Кутыркиной Л.Р. уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчицы в счет уплаты основного долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

В счет погашения основного долга Кутыркиной Л.Р. внесены следующие суммы: 6 171 рубль 95 коп. (06.03.2009 г.); 4 774 рубля 65 коп. (06.04.2009 г.); 5 399 рублей 99 коп. (06.05.2009 г.); 4 018 рублей 35 коп. (08.06.2009 г.); 6 625 рублей (06.07.2009 г.); 5 287 рублей 40 коп. (06.08.2009 г.); 4 926 рублей 83 коп. (07.09.2009 г.); 6 512 рублей 73 коп. (06.10.2009 г.); 5 699 рублей 38 коп. (06.11.2009 г.); 5 839 рублей 76 коп. (07.12.2009 г.); 4 093 рубля 45 коп. (11.01.2010 г.); 7 492 рубля 27 коп. (08.02.2010 г.); 7 195 рублей 62 коп. (09.03.2010 г.); 7 819 рублей 02 коп. (06.04.2010 г.); 7 090 рублей 17 коп. (06.05.2010 г.); 6 367 рублей 63 коп. (07.06.2010 г.); 7 851 рубль 65 коп. (06.07.2010 г.); 7 163 рубля 62 коп. (06.08.2010 г.); 7 340 рублей 06 коп. (06.09.2010 г.); 7 943 рубля 80 коп. (06.10.2010 г.); 6 883 рубля 23 коп. (08.11.2010 г.); 9 119 рублей 54 коп. (06.12.2010 г.); 6 091 рубль 05 коп. (11.01.2011 г.); 9 857 рублей 01 коп. (07.02.2011 г.); 8 894 рубля 71 коп. (09.03.2011 г.); 9875 рублей 09 коп. (06.04.2011 г.); 9342 рубля 10 коп. (06.05.2011 г.), а всего 185 676 рублей 06 коп.

Следовательно, 464 323 рубля 94 коп. (650000 – 185676,06) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 29.01.2009 г. по 25.10.2011 г., подлежащий уплате ответчицей, составляет 436 477 рублей 10 коп.

Из выписки по счету ответчицы Кутыркиной Л.Р. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 4 647 рублей 95 коп. (06.02.2009 г.); 14 460 рублей 27 коп. (06.03.2009 г.); 15857 рублей 57 коп. (06.04.2009 г.); 15 232 рубля 23 коп. (06.05.2009 г.); 16 613 рублей 87 коп. (08.06.2009 г.); 14 007 рублей 22 коп. (06.07.2009 г.); 15 344 рубля 82 коп. (06.08.2009 г.); 15 705 рублей 39 коп. (07.09.2009 г.); 14 119 рублей 49 коп. (06.10.2009 г.); 14 932 рубля 84 коп. (06.11.2009 г.); 14 792 рубля 46 коп. (07.12.2009 г.); 16 538 рублей 77 коп. (11.01.2010 г.); 13 139 рублей 95 коп. (08.02.2010 г.); 13 436 рублей 60 коп. (09.03.2010 г.); 12 813 рублей 20 коп. (06.04.2010 г.); 13 542 рубля 05 коп. (06.05.2010 г.); 14 264 рубля 59 коп. (07.06.2010 г.); 12 780 рублей 57 коп. (06.07.2010 г.); 13 468 рублей 60 коп. (06.08.2010 г.); 13 292 рубля 16 коп. (06.09.2010 г.); 12 688 рублей 42 коп. (06.10.2010 г.); 13 748 рублей 99 коп. (08.11.2010 г.); 11 512 рублей 68 коп. (06.12.2010 г.); 14 541 рубль 17 коп. (11.01.2011 г.); 10 775 рублей 21 коп. (07.02.2011 г.); 11 737 рублей 51 коп. (09.03.2011 г.); 10 757 рублей 13 коп. (06.04.2011 г.); 11 290 рублей 12 коп. (06.05.2011 г.); 9618 рублей 47 коп. (06.06.2011 г.), а всего 385 660 рублей 30 коп.

Следовательно, 50 816 рублей 80 коп. (436477,10 – 385660,30) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ответчица обязана уплатить истцу пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. За период с 29.01.2009 г. по 25.10.2011 г. общий размер задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, составила 18 993 рубля 19 коп.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.01.2009 г. по 25.10.2011 г. составила 15 283 рубля 89 коп.

Из выписки по счету ответчицы Кутыркиной Л.Р. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом денежные средства не вносились.

Банком заявлены требования о взыскании в его пользу пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 899 рублей 32 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 528 рублей 39 коп., то есть в меньшем, чем подлежит взысканию с ответчицы, размере.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчицы сумм определен банком верно.

С учетом изложенного, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат кредита в размере 1 899 рублей 32 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1528 рублей 39 коп.

Рассматривая требование о взыскании комиссии за коллективное страхование, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 01 от 28.01.2009 г. заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,21 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита более 90 календарных дней участие заемщика в программе страхования прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.

Размер комиссии за коллективное страхование за период с 29.01.2009 г. по 25.10.2011 г. составляет 43 680 рублей.

Из выписки по счету ответчицы Кутыркиной Л.Р. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по комиссии за коллективное страхование внесены следующие суммы: 1 365 рублей (06.02.2009 г.); 1 365 рублей (06.03.2009 г.); 1 365 рублей (06.04.2009 г.); 1365 рублей (06.05.2009 г.); 1 365 рублей (08.06.2009 г.); 1 365 рублей (06.07.2009 г.); 1 365 рублей (06.08.2009 г.); 1 365 рублей (07.09.2009 г.); 1365 рублей (06.10.2009 г.); 1 365 рублей (06.11.2009 г.); 1 365 рублей (07.12.2009 г.); 1 365 рублей (11.01.2010 г.); 1 365 рублей (08.02.2010 г.); 1365 рублей (09.03.2010 г.); 1 365 рублей (06.04.2010 г.); 1 365 рублей (06.05.2010 г.); 1 365 рублей (07.06.2010 г.); 1 365 рублей (06.07.2010 г.); 1365 рублей (06.08.2010 г.); 1 365 рублей (06.09.2010 г.); 1 365 рублей (06.10.2010 г.); 1 365 рублей (08.11.2010 г.); 1 365 рублей (06.12.2010 г.); 1365 рублей (11.01.2011 г.); 1 365 рублей (07.02.2011 г.); 1 365 рублей (09.03.2011 г.); 1 365 рублей (06.04.2011 г.); 1 365 рублей (06.05.2011 г.); 1365 рублей (06.06.2011 г.), а всего 39 585 рублей.

Следовательно, 4 095 рублей (43 680 – 39 585) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Как указано выше, в судебном заседании ответчица признала предъявленные к ней банком требования.

Суд принимает приз­нание иска, поскольку такое признание не противоречит зако­ну и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчицу должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 556 рублей 61 коп. В связи с выделением части исковых требований в отдельное производство, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 426 рублей 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кутыркиной Л.Р..

Взыскать с Кутыркиной Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 464323 рубля 94 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 50 816 рублей 80 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1528 рублей 39 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 899рублей 32 коп.; комиссию за коллективное страхование в размере 4 095 рублей, всего 522 663 рубля 45 коп.

Взыскать с Кутыркиной Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 63 коп.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова