№ 2-5080/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора № 629/1057-0000122 от 29.04.2009 г. и взыскании суммы в размере 90 664 рубля 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 81770 рублей 43 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 рублей 83 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 855 рублей 30 коп.; о расторжении кредитного договора № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г. и взыскании суммы в размере 522 663 рубля 45 коп., в том числе суммы основного долга в размере 464 323 рубля 94 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 50 816 рублей 80 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 528 рублей 39 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 899 рублей 32 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 4 095 рублей; о расторжении кредитного договора № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. и взыскании суммы в размере 22 332 рубля 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 943 рубля 87 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 20 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 рублей 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 902 рубля 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus (<данные изъяты>), принадлежащий Кутыркиной Л.Р.. Требования мотивированы следующим.

29 апреля 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000122, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 230000 рублей на срок по 30.04.2012 г. (включительно) с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 29 % годовых. 28 января 2009 года между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000069, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 650000 рублей на срок по 27.01.2014 г. (включительно) с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 29 % годовых. 10 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 621/1057-0000030, в соответствии с которым истец представил ответчице кредит в сумме 178 500 рублей на срок по 10.10.2011 г. с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства Ford Focus. Предусмотренные договорами обязательства Кутыркиной Л.Р. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчице требования о погашении задолженности, обязательства перед банком ею не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчицы по кредитному договору № 629/1057-0000122 от 29.04.2009 г. суммы в размере 90 664 рубля 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 81770 рублей 43 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 237 рублей 83 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 855 рублей 30 коп.; по кредитному договору № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г. - суммы в размере 522 663 рубля 45 коп., в том числе суммы основного долга в размере 464 323 рубля 94 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 50 816 рублей 80 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 528 рублей 39 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 1 899 рублей 32 коп., комиссии за коллективное страхование в размере 4 095 рублей; по кредитному договору № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. - суммы в размере 22 332 рубля 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 20 943 рубля 87 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 449 рублей 20 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 рублей 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 902 рубля 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus (<данные изъяты>), принадлежащий Кутыркиной Л.Р., а также расторжения вышеуказанных договоров.

Определением судьи от 22 ноября 2011 года требования банка к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитных договоров № 629/1057-0000069 от 28.01.2009 г. и № 621/1057-0000030 от 10.10.2008 г. и о взыскании задолженности по ним выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчица исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере 81770 рублей 43 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

29 апреля 2009 г. между сторонами заключен кредитный договор № 629/1057-0000122 на сумму 203000 рублей на срок по 30.04.2012 года (включительно).

Согласно пункта 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 29 % годовых.

Кредит выдан Кутыркиной Л.Р. 29 апреля 2009 г. на ее ссудный счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 29.04.2009 г., а также выпиской по счету ответчицы.

С июля 2011 г. Кутыркина Л.Р. уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

22 сентября 2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили подсудность дел по искам банка в Октябрьском районном суде г. Ижевска.

13 октября 2011 г. истцом ответчице вручено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчица заключили кредитный договор № 629/1057/0000122 от 29.04.2009 г., по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчице Кутыркиной Л.Р. путем перечисления суммы кредита в размере 203000 рублей на ее счет в день открытия счета, а именно 29.04.2009 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № 1 от 29.04.2009 г., а также выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчица в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 4.2.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей Кутыркиной Л.Р. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.

С учетом изложенного, требование банка о расторжении кредитного соглашения № 629/1057/0000122 от 29.09.2009 г., заключенного с Кутыркиной Лилией Расимовной, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Поскольку ответчицей Кутыркиной Л.Р. допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 13.10.2011 г. вручено Кутыркиной Л.Р. уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчицы в счет уплаты основного долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

В счет погашения основного долга Кутыркиной Л.Р. внесены следующие суммы: 3 184 рубля 37 коп. (08.06.2009 г.); 4 061 рубль 65 коп. (06.07.2009 г.); 3685 рублей 41 коп. (06.08.2009 г.); 3 623 рубля 58 коп. (07.09.2009 г.); 4 164 рубля 88 коп. (06.10.2009 г.); 3 968 рублей 02 коп. (06.11.2009 г.); 4 065 рублей 75 коп. (07.12.2009 г.); 3 605 рублей 76 коп. (11.01.2010 г.); 4 666 рублей 20 коп. (08.02.2010 г.); 4636 рублей 55 коп. (09.03.2010 г.); 4 873 рубля 15 коп. (06.04.2010 г.); 4 729 рублей 76 коп. (06.05.2010 г.); 4 598 рублей 20 коп. (07.06.2010 г.); 5 070 рублей 59 коп. (06.07.2010 г.); 4 958 рублей 49 коп. (06.08.2010 г.); 5 080 рублей 62 коп. (06.09.2010 г.); 5 312 рублей 24 коп. (06.10.2010 г.); 5 132 рубля 06 коп. (08.11.2010 г.); 5757 рублей 57 коп. (06.12.2010 г.); 5136 рублей 74 коп. (11.01.2011 г.); 6089 рублей 46 коп. (07.02.2011 г.); 5966 рублей 01 коп. (09.03.2011 г.); 6268 рублей 12 коп. (06.04.2011 г.); 6257 рублей 62 коп. (06.05.2011 г.); 6336 рублей 77 коп. (06.06.2011 г.), а всего 121 229 рублей 57 коп.

Следовательно, 81 770 рублей 43 коп. (203000 – 121229,57) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2009 г. по 25.10.2011 г., подлежащий уплате ответчицей, составляет 100 372 рубля 36 коп.

Из выписки по счету ответчицы Кутыркиной Л.Р. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 1 129 рублей 01 коп. (06.05.2009 г.); 5322 рубля 49 коп. (08.06.2009 г.); 4 445 рублей 21 коп. (06.07.2009 г.); 4 821 рубль 45 коп. (06.08.2009 г.); 4 883 рубля 28 коп. (07.09.2009 г.); 4 341 рубль 98 коп. (06.10.2009 г.); 4 538 рублей 84 коп. (06.11.2009 г.); 4 441 рубль 11 коп. (07.12.2009 г.); 4 901 рубль 10 коп. (11.01.2010 г.); 3 840 рублей 66 коп. (08.02.2010 г.); 3 870 рублей 31 коп. (09.03.2010 г.); 3 633 рубля 71 коп. (06.04.2010 г.); 3 777 рублей 10 коп. (06.05.2010 г.); 3 908 рублей 66 коп. (07.06.2010 г.); 3 436 рублей 27 коп. (06.07.2010 г.); 3 548 рублей 37 коп. (06.08.2010 г.); 3 426 рублей 24 коп. (06.09.2010 г.); 3 194 рубля 62 коп. (06.10.2010 г.); 3 374 рубля 80 коп. (08.11.2010 г.); 2 749 рублей 29 коп. (06.12.2010 г.); 3 370 рублей 12 коп. (11.01.2011 г.); 2 417 рублей 40 коп. (07.02.2011 г.); 2 540 рублей 85 коп. (09.03.2011 г.); 2 238 рублей 74 коп. (06.04.2011 г.); 2 249 рублей 24 коп. (06.05.2011 г.); 2 170 рублей 09 коп. (06.06.2011 г.), а всего 92 570 рублей 94 коп.

Следовательно, 7 801 рубль 42 коп. (100372,36 – 92570,94) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ответчица обязана уплатить истцу пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. За период с 30.04.2009 г. по 25.10.2011 г. общий размер задолженности по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, составила 8 552 рубля 99 коп.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.04.2009 г. по 25.10.2011 г. составила 2 378 рублей 32 коп.

Из выписки по счету ответчицы Кутыркиной Л.Р. и расчета суммы долга видно, что ответчицей в счет погашения задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом денежные средства не вносились.

Банком заявлены требования о взыскании в его пользу пени за несвоевременное погашение кредита в размере 855 рублей 30 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 237 рублей 83 коп., то есть в меньшем, чем подлежит взысканию с ответчицы, размере.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих ко взысканию с ответчицы сумм определен банком верно.

С учетом изложенного, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат кредита в размере 855 рублей 30 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 237 рублей 83 коп.

Как указано выше, в судебном заседании ответчица признала предъявленные к ней банком требования в части взыскания основного долга в размере 81770 рублей 43 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.

Суд принимает приз­нание иска, поскольку такое признание не противоречит зако­ну и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчицу должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 556 рублей 61 коп. В связи с выделением части исковых требований в отдельное производство, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 919 рублей 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кутыркиной Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <номер> от <дата>, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кутыркиной Л.Р..

Взыскать с Кутыркиной Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 81 770 рублей 43 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7 801 рубль 42 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 237 рублей 83 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита в размере 855рублей 30 коп., всего 90 664 рубля 98 коп.

Взыскать с Кутыркиной Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 95 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 9 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова