Дело 2-4525/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15декабря2011года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрейберга А.Н. к Артемичеву С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Фрейберга А.Н. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Артемичеву С.Л. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа и залога. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. В соответствии с п. 3.2 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15 % от суммы займа в месяц. Срок возврата займа установлен – <дата>. До настоящего времени ответчиком не производились какие-либо выплаты по договору займа.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 55 860 руб. за период с <дата> по <дата>;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа по ставке 15% в месяц от суммы 100000 рублей начиная с <дата> и до момента фактического погашения суммы долга;

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4323 руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, какие-либо платежи в счет погашения основного долга или процентов ответчиком не осуществлялись.

Истец Фрейберг А.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемичев С.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, причины неявки не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между Фрейбергом А.Н. (займодавец) и Артемичевым С.Л. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 15% от суммы займа в момент погашении основного долга (пункты 1, 3.2, 3.4 договора займа).

<дата> Артемичев С.Л. выдал Фрейбергу А.Н. расписку, из которой следует, что Артемичев С.Л. получил от Фрейберга А.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей в соответствии с договором займа от <дата>.

Из смысла представленной расписки и объяснений представителя истца следует, что денежная сумма в размере 100 000 рублей фактически передана Артемичеву С.Л. на условиях возвратности на срок до <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Фрейбергом А.Н. и Артемичевым С.Л. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 100 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора займа процентная ставка по настоящему договору устанавливается равной 15 % от суммы займа из расчета за каждый календарный месяц пользования займом; начисление процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается фактической датой возврата займа в полном объеме (независимо от даты возврата займа, предусмотренной п. 1 настоящего договора). Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней, но не менее чем за 10 календарных дней. Количество дней в месяце – 30,4.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора, заключенного сторонами, усматривается, что стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, не ограничивая период взыскания.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из ставки 15% в месяц, начисляемых на сумму займа 100 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 114 дней с <дата> по <дата>, а начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

Из объяснений представителя истца, искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа какие-либо суммы не уплачивались, доказательств обратного суду не представлено, поэтому расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

100 000 руб. х 15%30,4 х 114 = 56 250 руб., где:

100 000 руб. – сумма займа;

15% – размер процентов за пользование займом;

114 – количество дней пользования займом по <дата>;

30,4 – количество дней в месяце по условиям договора займа.

Вместе с тем истцом в указанной части заявлена ко взысканию сумма в размере 55860 руб. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 860 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании указанных процентов с <дата> по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму 100 000 рублей и исходя из ставки 15 % в месяц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 4 317 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Фрейберга А.Н. к Артемичеву С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Артемичева С.Л. в пользу Фрейберга А.Н. сумму основного долга (займа) в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 860 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 317 руб. 20 коп.

Взыскать с Артемичева С.Л. в пользу Фрейберга А.Н. проценты за пользование займом в размере 15 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов