Дело № 2-3467/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калынюка О.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Калынюк О.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.Н.М. Требования мотивированы следующим. <дата> умерла Р.Н.М., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После ее смерти остались наследники – истец и Р.Ю.В. Нетрудоспособных иждивенцев у Р.Н.М. не было. После ее смерти в квартире проживал Р.Ю.В., который фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества. Р.Ю.В. хотел, но не успел подать необходимые документы нотариусу для оформления наследственных прав в связи с тем, что <дата> умер. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Р.Н.М. зарегистрировано не было, хотя между Администрацией Октябрьского района г. Ижевска и Р.Н.М. был заключен и подписан договор на право собственности. В связи с этим возникла необходимость о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу. В судебном заседании истец Калынюк О.Ю. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал об отсутствии возражений против удовлетворения требований истца. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. В судебном заседании третье лицо Райков И.Ю. не возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что истец является его братом, споров по наследству у него с истцом нет. Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <дата> умерла Р.Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР. <дата> между Администрацией Октябрьского района г. Ижевска и Р.Н.М. заключен договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность. Право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец Калынюк О.Ю. является <данные изъяты> умершей Р.Н.М., что подтверждается следующим. Согласно свидетельству о заключении брака серии <номер>, выданному <дата>, Р. О.Ю. после заключения брака присвоена фамилия Калынюк. Согласно свидетельству о рождении (повторное) Р.О.Ю. серии <номер>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, отцом Р. О.Ю. является Р.Ю.В., матерью – Р.И.Ю.. Согласно свидетельству о рождении (повторное) Р.Ю.В. серии <номер>, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска, отцом Р.Ю.В. является Р.В.Н., матерью – Р.А.А.. Согласно свидетельству о рождении (повторное) Р.В.Н. серии <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» УР, отцом Р.В.Н. является Р.Н.П., матерью – Р.В.А.. Согласно свидетельству о рождении Р.Н.М. серии <номер>, выданным <дата>, отцом Р.Н.М. является Р.М.Н., матерью – Р.Е.А.. Согласно свидетельству о рождении (повторное) Р.М.Н. серии <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<данные изъяты> УР, отцом Р.М.Н. является Р.Н.П., матерью – Р.В.А.. Таким образом, Р.В.Н. (<данные изъяты> истца) и Р.М.Н. (<данные изъяты> умершей Р.Н.М.) являлись <данные изъяты>, следовательно, Р.Ю.В. (<данные изъяты> истца) являлся <данные изъяты> умершей Р.Н.М.. Кроме того, наследником имущества Р.Н.М. является Райков И.Ю. – брат истца, который согласно заявлению от <дата> отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей <дата> Р.Н.М. в пользу истца. Других наследников нет. Таким образом, Калынюк О.Ю. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Р.Н.М. Согласно о смерти (повторное) серии I<номер>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, <дата> умер Р.М.Н.. Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии <номер>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, <дата> умер Р.В.Н.. Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ <номер>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, <дата> умер Р.Ю.В.. Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Исходя из смысла статей 7, 8 указанного Федерального закона соблюдение порядка оформления передачи жилья в собственность, установленного данными статьями, обязательно для граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). Судом установлено, что <дата> Р.Н.М. заключила с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска договор передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность. Однако регистрация права собственности Р.Н.М. на спорное жилое помещение не была осуществлена в связи с ее смертью. Изложенное свидетельствует о принадлежности Р.Н.М. квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключалась в связи с ее смертью. В силу статьи 1102 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Истец Калынюк О.Ю. является <данные изъяты> Р.Н.М., то есть относится к наследникам <данные изъяты> очереди. Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу, которым в выдаче свидетельства отказано в виду отсутствия регистрации права собственности Р.Н.М. на спорное жилое помещение. С учетом содержания приведенных выше норм, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Н.М. Таким образом, требование истца о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу основано на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Калынюка О.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Н.М., умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года. Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина