Дело №2-3734/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Вахитова В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ижевская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее по тексту - Общество) обратилась в суд с иском в интересах Вахитова В.Р. к ООО «УСК-Групп» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата стоимости товара в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> к Обществу обратился Вахитов В.Р. с просьбой оказать помощь в защите прав потребителя при продаже древесины. <дата> был заключен договор купли-продажи товара между ООО «УСК-Групп» и Вахитовым В.Р. Предметом данного договора явилось приобретение древесины для строительства дома на садовом участке, принадлежащего Вахитову В.Р., дом на садовом участке Вахитов В.Р. строит исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями договора поставки <номер> от <дата> ответчик обязался поставить товар, соответствующий спецификации <номер>, которая является неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался поставить товар не позднее 20 дней со дня оплаты. Оплата была произведена 01 и <дата> Товар должен был быть поставлен <дата>. До настоящего времени товар не поставлен. Просрочка по поставке товара составляет более 100 дней.

<дата>Вахитов В.Р. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 103324 руб.

По состоянию на <дата> размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Вахитову В.Р. незаконными действиями ответчика был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, постоянно нервничает, так как не успевает построить дом до окончания летнего сезона, вынужден тратить свое личное время и нервы на защиту его интересов.

В судебном заседании представитель Общества Орлов А.С., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Просил взыскать с ответчика в пользу Вахитова В.Р. сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата стоимости товара в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, представитель Общества просил взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также просил взыскать с ответчика в пользу Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы взысканного с ответчика штрафа.

В судебное заседание материальный истец Вахитов В.Р. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между Вахитовым В.Р. и ООО «УСК-Групп» был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар – доска обрезная 200х50х6000 (136 штук), доска обрезная 150х50х6000 (111 штук), доска обрезная 150х25х6000(311 штук), брус 50х150х4000 (2 штук), брус 50х50х3000 (100 штук), брус 150х150х6000 (2 штуки), а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора поставки цена каждой единицы поставляемого товара указана в спецификации <номер> и является неизменной на протяжении всего периода действия договора. Согласно п.1.2. договора поставки спецификация <номер> является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации <номер> общая цена поставляемого товара составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.3.2. договора поставки покупатель производит 100 % предоплату за товар, указанный в спецификации <номер>, путем наличной оплаты в кассу продавца. Датой оплаты товара признается день, указанный в приходно-кассовом ордере, который выписывает Поставщик покупателю в момент оплаты (п. 3.3 договора поставки).

<дата> Вахитов В.Р. внес в кассу ответчика сумму в счет оплаты товара по договору поставки <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>.

<дата> Вахитов В.Р. внес в кассу ответчика сумму в счет оплаты товара по договору поставки <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки Поставщик обязуется произвести поставку товара не позднее 20 дней со дня оплаты товара Покупателем.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки <номер> от <дата> не выполнил.

<дата> Вахитов В.Р. на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товарав размере <данные изъяты> рублей и выплате нестойки за каждый день просрочки.

Ответчик оставил претензию Вахитова В.Р. без ответа.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Вахитова В.Р. к ООО «УСК-Групп» о взыскании суммы, неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между Вахтовым В.Р. и ответчиком регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Законом).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании при заключении договора стороны пришли к соглашению, о том, поставка товара по договору будет выполнена ответчиком не позднее 20 дней со дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что Вахитов В.Р. выполнил принятые на себя обязательства, уплатив ответчику <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб. и <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве 100 % предоплаты. Однако ответчик от выполнения принятых на себя обязательств в одностороннем порядке уклоняется, что недопустимо.

В связи указанными обстоятельствами Вахитов В.Р., как потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Нарушенное право Вахитова В.Р. подлежит восстановлению путем взыскания с Ответчика причиненных истцу убытков в сумме предоплаты за товар.

Таким образом, с ответчика в пользу Вахитова В.Р. подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 106324 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочки возврата товара суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 Закона).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара не позднее 20 дней со дня оплаты товара покупателем не исполнил.

В связи с вышеизложенным, с <дата> по <дата> (заявленный истцом период) с ответчика в пользу Вахитова В.Р. подлежит взысканию неустойка исходя из правил, определенных п. 3 ст. 23.1 Закона (<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Вахитова В.Р. подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата стоимости товара в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае в ходе судебного заседания вина продавца установлена.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт не исполнения ответчиком своих обязательств перед Вахитовым В.Р., требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным.

Однако, исходя из характера причиненных Вахитову В.Р. страданий, руководствуясь принципом соразмерности компенсационных выплат, степени нравственных и физических страданий, считает необходимым заявленную истцом сумму морального вреда снизить и определить ее размер в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Вахитова В.Р., сумма штрафа в доход государства, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.; сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» составляет <данные изъяты>

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, она на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Вахитова В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» о взыскании суммы, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Вахитова В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» в пользу Вахитова В.Р.:

- сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 106324 руб.,

- неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСК-Групп» в пользу Ижевской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2011 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина