Дело № 2-3360/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к Купчинаусу Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПВ-Банк» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Купчинаусу Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> взял у истца кредит на приобретение автомобиля в сумме 478573 руб. 20 коп. в соответствии с кредитным договором от <дата> <номер>, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 383600 руб.

В соответствии с п.1.4., 1.6. кредитного договора, а также графиком погашения кредита ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанных пунктов кредитного договора ответчик не произвел погашение кредита и процентов <дата>, <дата>, <дата> в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или взыскать всю сумму кредита, срочных и повышенных процентов, а также причитающихся по настоящему Договору сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору.

После нарушения Заемщиком сроков оплаты кредита и процентов специалистом Банка были произведены неоднократные попытки дозвониться до Заемщика по указанным им телефонам, после чего 06.06.2011 г. ответчику было направлено уведомление о погашении кредита и уплате процентов по кредитному договору. Никаких действий со стороны ответчика после отправки уведомления не последовало.

22 июня 2011 года ответчику было направлено письмо о немедленном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 07.07.2011 года ответчик имеет перед истцом следующую задолженность:

- ссудная задолженность по кредитному договору в сумме 472570 руб. 51 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 22059 руб.59 коп.;

- повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от суммы ссудной задолженности по основному долгу за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 532 руб. 66 коп.;

- повышенные проценты по кредитному договору от суммы задолженности за период с 05.07.2011 г. по 07.07.2011 г. в сумме 1136 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с Купчинауса Д.Г. задолженность по основному долгу в сумме 472570 руб. 51 коп., просроченную задолженность по процентам за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 22059 руб. 51 коп., повышенные проценты от суммы ссудной задолженности по основному долгу за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 532 руб. 66 коп., повышенные проценты по кредитному договору от суммы задолженности за период с 05.07.2011 г. по 07.07.2011 г. в сумме 1136 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8163 руб. 00 коп.

Представитель истца Юдина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик Купчинаус Д.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 478 573 руб. 20 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а также для оплаты полисов страхования по рискам КАСКО, ДСАГО, ОСАГО, заключенных с филиалом в УР ООО СК «Согласие» со сроком возврата кредита <дата> под 19, 5 % годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора погашение кредита производится согласно Приложению <номер> к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также иные причитающиеся Банку по настоящему договору денежные суммы в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности, определяемой на начало каждого дня, исходя из действительного количества календарных дней в месяце и году (365 или 366 соответственно) за срок фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 4.1.2 настоящего договора по дату погашения кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно согласно Приложению <номер> к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.6 кредитного договора).

Сумма кредита была предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п.1.7 кредитного договора кредит, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или взыскать всю сумму кредита, срочных и повышенных процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, а также иных причитающихся Банку по настоящему Договору сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Банком ответчику Купчинаусу Д.Г. направлялись требования от 03 июня 2011 года и от 22 июня 20011 года о погашении возникшей задолженности, и намерении расторгнуть кредитный договор, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца – ЗАО ПВ-Банк законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора Купчинаус Д.Г. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19, 5 % годовых.

Ответчик доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представил.

Требование Банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика солидарно в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности Купчинауса Д.Г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору – 472 570 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 22059 руб. 59 коп. подлежат безусловному взысканию с ответчика Купчинауса Д.Г. в пользу истца ЗАО «ПВ-Банк».

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов суд приходит к следующему.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора с даты неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору на сумму задолженности Заемщика перед Банком начисляются повышенные проценты в размере 29, 25 % годовых до даты полного погашения задолженности по кредитному договору.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов по кредитному договору от суммы задолженности за период с 05.07.2011 г. по 07.07.2011 г. в сумме 1136 руб. 10 коп.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/ или уплаты процентов по нему заемщик обязуется уплачивать Банку повышенные проценты в размере 29, 25 % годовых от суммы ссудной задолженности по основному долгу за фактическое количество дней просрочки.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 532 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из анализа положений п. 4.2.2, 5.1 кредитного договора, суд приходит к выводу, что повышенные проценты за просрочку погашения кредита носят обеспечительный характер и по своей сути являются неустойкой, которая уплачивается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (повышенные проценты), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как за нарушение сроков возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности повышенным процентам, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повышенные проценты по кредитному договору от суммы задолженности за период с 05.07.2011 г. по 07.07.2011 г. в сумме 1136 руб. 10 коп.; повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с 03.05.2011 г. по 04.07.2011 г. в сумме 532 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – ЗАО «ПВ-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Купчинауса Д.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к Купчинаусу Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Купчинауса Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 472 570 руб. 51 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в размере 22059 руб. 59 коп., повышенные проценты за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере за период с 03 мая 2011 года по 04 июля 2011 года в сумме 532 руб. 66 коп.; повышенные проценты от суммы задолженности за период с 05 июля 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 1136 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8163 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина