№ 2-4891/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Трефиловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титунина В.Н. к Плошник Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Титунин В.Н. обратился в суд с иском к Плошник Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы следующим. 1 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 332 000 рублей сроком до 01.11.2011 года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчица отказывается исполнить обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займами. Изложенное является основанием для взыскания с Плошник Р.Т. по договору займа сумму основного долга в размере 332000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2011 года по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 8,25 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 332 000 рублей. Истец доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить. В суд от ответчицы поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице известны и понятны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 1 октября 2011 г. между истцом и ответчицей заключен договор займа в размере 332000 рублей со сроком возврата займа 1 ноября 2011 года. Заключение договора займа и передача займа подтверждены распиской от 1 октября 2011 года. Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчицей не выполнены. Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как указано выше, истец 1 октября 2011 г. передал в долг ответчице денежные средства на сумму 332 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку судом установлено, что ответчица в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 332000 рублей на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания представленной суду расписки следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в 2,5 % от суммы долга в месяц. С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата. Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. Размер процентов за пользование займом за период со 02.10.2011 г. по 01.11.2011 г. составляет 8 300 рублей (332000 х 2,5%). При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно части 3 вышеприведенной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку судом установлено, что ответчица не возвратила сумму займа в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов по основаниям статьи 811 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) – 8,25 % годовых на основании статей 309, 310, 421, 395, 807, 810, 811 ГК РФ за период со 2 ноября 2011 года по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 8,25 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 332 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Как указано выше, ответчица признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (консультация и составление искового заявления) в размере 1 500 рублей. Данная сумма отвечает требованиям разумности и соответствует объему оказанной юридической помощи. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 64 коп. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Титунина В.Н. к Плошник Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н. сумму основного долга в размере 332 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 64 коп., всего взыскать 348 410 рублей 64 коп. Взыскать с Плошник Р.Т. в пользу Титунина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 332 000 рублей по ставке 8,25 % годовых, начиная со 2 ноября 2011 г. по день фактического погашения задолженности. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий судья Ю.В.Долгополова