№2-3551/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Мулланурове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.А. к СОАО «ВСК» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки), акта осмотра поврежденного имущества, У С Т А Н О В И Л: Макаров С.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки), акта осмотра поврежденного имущества. Требования мотивировал тем, что 28 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты>. В ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Макаров Е.С. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении акта осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы (оценки) об определении стоимости ремонта данного транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления СОАО «ВСК» предоставило истцу копию акта о страховом случае, отказало в выдаче акта осмотра и заключения независимой экспертизы (оценки) об определении стоимости ремонта автомобиля. Отказ истец полагает незаконным, противоречащим п.п.70,71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263. В отсутствие заключения независимой экспертизы (оценки) и акта осмотра поврежденного имущества истец лишен возможности защитить судебном порядке нарушенные ответчиком имущественные права вследствие занижения размера выплаченного страхового возмещения. При разрешении дела истец просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы на оплату госпошлины (<данные изъяты> рублей), услуг представителя (<данные изъяты> рублей), оформления доверенности представителю (<данные изъяты> рублей). В судебном заседании представитель Макарова С.А. Петров К.И., действующий на основании доверенности, отказался от иска. Суд принимает заявленный представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий отказ от требований к СОАО «ВСК», т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Макарова С.А. от иска к СОАО «ВСК» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки), акта осмотра поврежденного имущества. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -