о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи



№2-4535/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талантова Д.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Талантов Д.Н. обратился в суд с иском к Пыхтееву О.П. о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивировал тем, что 13 апреля 2006 года стороны заключили соответствующий договор, в рамках которого истец осуществлял защиту прав и законных интересов обвиняемого по уголовному делу ответчика. 17 июня 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого Пыхтеев О.В. за оказанные услуги должен был уплатить истцу гонорар в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 июля 2009 года и в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 августа 2009 года. Обязательства по договору истец исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств, определенных в дополнительном соглашении от 17 июня 2009 года уклоняется. За незаконное удержание причитающихся истцу средств ответчик должен уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 2 июля 2009 года по 14 сентября 2011 года с суммы <данные изъяты> рублей, с 2 августа 2009 года по 14 сентября 2011 года с суммы <данные изъяты> рублей, в общем размере <данные изъяты>. Также истец просил возместить ему за счет ответчика расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании Талантов Д.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отсутствие возражений истца дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского и уголовного (по обвинению Пыхтеева О.П. и других лиц) дел, суд приходит к следующему.

Талантов Д.Н. имеет статус адвоката.

13 апреля 2006 года стороны заключили соглашение (договор) <номер> об оказании юридической помощи, по условиям которого (п.2.2) истец обязался самостоятельно и с привлечением по своему усмотрению иных адвокатов представлять и защищать интересы Пыхтеева О.П. в правоохранительных органах в связи с имеющим место расследованием уголовного дела, находящегося в производстве Следственной части Следственного управления при МВД по УР по ст.199 УК РФ; представлять и защищать интересы по названному уголовному делу иных определенных Пыхтеевым О.П. лиц, в тех случаях, когда интересы этих лиц не будут противоречить интересам Пыхтеева О.П.

Ответчик по условиям данного договора (п.3.1) обязался оплатить услуги Талантова Д.Н. в следующем порядке:

-перечислять истцу гонорар в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента заключения договора (за текущий месяц). Конкретная сумма гонорара подлежала определению Талантовым Д.Н. самостоятельно в зависимости от предполагаемой работы в текущем месяце;

-производить оплату за текущий месяц авансом, не позднее 5 числа соответствующего месяца;

-гонорар за услуги в апреле 2006 года составил <данные изъяты> рублей, которые подлежали внесению до 20 апреля 2006 года.

Также по условиям договора (п.3.2) гонорар Талантова Д.Н. мог быть увеличен по соглашению сторон в случаях, когда определенный по договору гонорар не будет адекватен фактическому объему услуг, оказываемых истцом.

17 июня 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение, в котором определили полное исполнение Талантовым Д.Н. обязательств по договору об оказании юридической помощи №10 от 13 апреля 2006 года и обязанность Пыхтеева О.П. внести Талантову Д.Н. за оказанные услуги дополнительно к ранее уплаченным средствам <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в срок до 1 июля 2009 года, <данные изъяты> рублей в срок до 1 августа 2009 года).

Уголовное дело в отношении Пыхтеева О.П. и других лиц по ст.199 УК РФ расследовалось с 16 января 2006 года по 13 марта 2009 года.

Уголовное дело прекращено 13 марта 2009 года (в отношении Пыхтеева О.П. за отсутствием в деянии состава преступления, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В рамках расследования уголовного дела с июня 2006 года по февраль 2009 года Талантов Д.Н., лично и с привлечением других адвокатов участвовал в качестве защитника Пыхтеева О.П., представлял и защищал интересы иных лиц, при проведении следственных действий, совершал предусмотренные законом процессуальные действия в интересах ответчика.

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» (далее Закон №63-ФЗ) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1)указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2)предмет поручения;

3)условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;

4)порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;

5)размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Г РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор и дополнительное соглашение к нему стороны оформили в предусмотренной законом для такого рода сделок простой письменной форме (ст.161 ГК РФ, ст.25 Закона №63-ФЗ). В договоре определены все существенные условия, предусмотренные законом, включая указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем (Пыхтеевым О.П.) вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему сроки оплаты услуг адвоката истекли.

Факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями заключенного 13 апреля 2006 года договора подтвержден материалами исследованного уголовного дела.

Пыхтеев О.П. при этом не доказал наличие предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично от оплаты оказанных ему истцом услуг в размере, определенном условиями договора от 13 апреля 2006 года и дополнительного соглашения к нему от 17 июня 2009 года.

Также им не представлены доказательства исполнения условий договора, дополнительного соглашения об оплате оказанных ему Талантовым Д.Н. услуг.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.162 ГК РФ), требований п.2 ст.25 Закона №63-ФЗ исполнение Пыхтеевым О.П. обязательств перед Талантовым Д.Н. должно было производиться способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег (при передаче денег в кассу адвокатского образования либо перечислении на расчетный счет адвокатского образования).

Поэтому в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом могут расцениваться лишь письменные доказательства, которые Пыхтеев О.П. не представил.

Поскольку ответчик при рассмотрении дела не доказал факт оплаты оказанных ему услуг и наличие оснований для освобождения от такой оплаты, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма платы, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, не уплативший Талантову Д.Н. своевременно гонорар, неправомерно удерживает денежные средства последнего в размере <данные изъяты> рублей с 1 июля 2009 года и в размере <данные изъяты> рублей с 1 августа 2009 года.

Период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд, руководствуясь пределами иска (ст.196 ГПК РФ) ограничивает заявленным истцом временем, соответственно с 2 июля 2009 года по 14 сентября 2011 года (793 дня), с 2 августа 2009 года по 14 сентября 2011 года (763 дня).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за это время составит с учетом размера ставки рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения (8,25%), составит <данные изъяты>. Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, соответствует установленному законом порядку.

Т.к. иск удовлетворен, с ответчика пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в качестве возврата госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск Талантова Д.Н. к Пыхтееву О.П. о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пыхтеева О.П. в пользу Талантова Д.Н. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей в качестве платы за оказанные услуги, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2011 года.

-

-

-