Дело № 2-4105/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиной Е.А. к Ижболдину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дашина Е.А. (далее - истец) обратилась с иском к Ижболдину Д.А. (далее -ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, пени.

Истец мотивировал свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от <дата>. Согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в <данные изъяты> рублей.

Срок возврата суммы займа, определенный в договоре – до <дата>. <дата> заемщик дал обязательство выплатить сумму займа. Размер процентов по договору займа установлен в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц. Согласно графику платежей (приложение <номер> к договору займа) по договору займа, который является неотъемлемой частью договора займа, ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц (<данные изъяты> рублей), а <дата> выплатить сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за последний месяц пользования займом в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по погашению процентов за пользование займом ответчик исполнил, выплатив в пользу истца <данные изъяты> рублей, однако <дата> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей перед истцом не погасил, что не оспаривается истцом и следует из текста искового заявления.

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,02 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по мнению истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период времени с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и проанализи­ровав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>. Согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата суммы займа, определен договором – до <дата>. <дата> заемщик обязался выплатить сумму займа. Размер процентов по договору займа установлен в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц. Согласно графику платежей (приложение <номер> к договору займа) по договору займа, который является неотъемлемой частью договора займа, ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц (<данные изъяты> рублей), а <дата> выплатить сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за последний месяц пользования займом в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по погашению процентов за пользование займом ответчик исполнил, выплатив в пользу истца <данные изъяты> рублей, однако <дата> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей перед истцом не погасил, что не оспаривается истцом и следует из текста искового заявления.

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,02 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по мнению истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период времени с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участ­ников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и под­тверждаются представленными доказательствами.

Иск Дашиной Е.А. к Ижболдину Д.А. о взыскании суммы по договору займа, пени, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра­тить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с мо­мента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата> между ист­цом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответ­чиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской от <дата>.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязатель­ства выпол­нил – денежные средства заемщику предоставил, ответчик, являющийся заемщиком по договору займа, принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнял.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, кроме выплаты процентов и суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности ответчика по договору займа по сумме основного долга, соста­вила <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет принимается судом, так как составлен согласно договору займа, заключенному с ответчиком и в полной мере соответствует его условиям.

Выше указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрено условие (п. 6 договора)согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,02 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из данного условия истцом начислена неустойка за просрочку возврата суммы займа. Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа составил <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд признает не верным. По мнению суда, верный расчет выглядит следующим образом:

Период просрочки с <дата> (дата, когда обязательство должно было быть исполнено ответчиком) по <дата>.

Количество дней просрочки составит 180 дней.

Таким образом, сумма пени составит (<данные изъяты> рублей.

Поскольку по состоянию на <дата> заемщиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер заявленных исковых требований, существенное нарушение ответчиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что размер неустойки, носящий обеспечительный по отношению к основному обязательству характер, подлежащих взысканию с ответчика в случае неисполнения обязательств по договору займа был определен сторонами при заключении выше указанного договора и не нарушает прав заемщика, суд признает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика обоснованным, соразмерным негативным последствиям истца, связанным неисполнением ответчиком своих обязательств.

Соответственно неустойка (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 200000 рублей за период времени с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дашиной Е.А. к Ижболдину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ижболдина Д.А. в пользу Дашиной Е.А. <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, пени за просрочку выплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин