Дело № 2-4075/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Петровой С.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т.-о о компенсации морального вреда,

установил:

Григорьев Т.Г. (далее - истец) обратился с иском к Джафарову Х.Г.(далее - ответчик) о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим.

Приговором суда ответчик признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), совершенное в отношении истца. Считает, что в результате совершенного преступления ответчиком истцу причинен моральный вред, который выразился нравственных переживаниях и страданиях.

В судебном заседании истец и его представитель Воронцов В.П. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель - адвокат Гальфанова З.Ф. иск не признали, пояснили о том, что заявление истца не содержит доказательств заявленного размера компенсации морального вреда, данных о степени и глубине перенесенных истцом моральных и нравственных страданий. Считает, что приговор суда не может служить бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований, просили учесть, что в ходе уголовного судопроизводства ответчик истцу выплатил компенсация морального вреда в полном объеме.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 28.07.2011 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес., условно.

Согласно приговору <дата> около 21.30 часов Джафаров Х.Т.О., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил словесный конфликт с Григорьевым Т.Г. В ходе данного конфликта Джафаров Х.Т.О. умышленно взял в руки кухонный нож, направляясь в сторону Григорьева Т.Г, говорил при этом, что убьет его. Учитывая агрессивный настрой Джафарова Х.Т.О., его действия и угрозу убийством Григорьев Т.Г. воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы, а у Джафарова Х.Т.О. имелась возможность осуществления этой угрозы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела в части действий ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт совершения ответчиком умышленных, противоправных, виновных действий в отношении истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Безусловно, указанные в приговоре обстоятельства, в ходе которых ответчик взял в руки кухонный нож, направляясь в сторону Григорьева Т.Г, говорил при этом, что убьет его, повлекли причинение истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях за свою жизнь и здоровье. Указанные действия запрещены законом и является уголовно наказуемым деянием.

В этой связи доводы стороны ответчика о том, что истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, не соответствуют обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания действиями, посягающими на его нематериальные блага. Каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические страдания, истцом не представлено.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, вину причинителя вреда, конкретные обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации морального вреда и определить его размер в 3000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины, наличия других факторов, влекущих освобождение от ответственности по возмещению вреда, либо снижение данного размера взыскиваемой компенсации.

Доводы представителя ответчика о полном возмещении вреда суд находит несостоятельными. Предоставленная суду расписка является неотносимым к рассматриваемому делу доказательством и не может быть принята судом во внимание. В предоставленном суду документе (расписке) о получении истцом от ответчика <данные изъяты> рублей указано на заглаживание Джафаровым Х.Т. морального вреда Григорьеву Т.Г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. В рассматриваемой ситуации истец просит компенсировать вред за иное преступление, совершенное ответчиком в отношении него.

Иск удовлетворен частично. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьева Т.Г. к Джафарову Х.Т.-о о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Джафарова Х.Т.-о в пользу Григорьева Т.Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Джафарова Х.Т.-о в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2011 года.

Председательствующий судья: Загидуллин Н.А.

а