№ 2-4139/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14октября2011года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Фроловой Ю.В., при секретаре Кудрявцеве Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Овсянникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Овсянникову А.Л. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме 31508,7 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 25 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5326,22 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от <дата> – <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Овсянникову А.Л., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> руб. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Овсянниковым А.Л. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Ответчик Овсянников А.Л. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Исполнение обязательств Овсянникова А.Л. по кредитному договору обеспечено залогом — автомобилем <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ответчику Овсянникову А.Л., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору. Ответчик Овсянников А.Л. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Овсянникову А.Л. было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Овсянниковым А.Л. до сих пор не исполнены. В ходе рассмотрения дела представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в связи с частичным погашением долга от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору уменьшил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере <данные изъяты> руб. Отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество принят судом. В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В. исковое заявление поддержал, по основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить. Ответчик Овсянников А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Овсянникова А.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между истцом и ответчиком Овсянниковым А.Л. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 25 процентов годовых. <дата> между истцом и ответчиком Овсянниковым А.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 04.05. 2008 года, согласно которому был согласован порядок возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом. <дата> между ООО «Уютстрой» и Овсянниковым А.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно информации УМВД России по <адрес> от <дата> автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на Овсянникова А.Л. Заемщиком Овсянниковым А.Л. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик Овсянников А.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на <дата> судом проверен и признан правильным. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась. Между тем, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства. <дата> ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору в кассу банка внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> у ответчика перед Банком имелась задолженность по кредитному договору, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита и по <дата>, и, поскольку начисление процентов за пользование кредитом не прекращено, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по ставке 25 % на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В силу требований ст. 319 ГК РФ, а также пункта 4.8 кредитного договора из поступившей в банк от ответчика <дата> суммы в размере <данные изъяты> рублей надлежит списать в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 16дн.), а в оставшейся сумме (<данные изъяты> руб.) направить на погашение основного долга. Списание <дата> суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения государственной пошлины на основании судебного приказа <номер> документально не подтверждено, равно как и не подтвержден сам факт вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, поэтому такое списание признается судом незаконным, противоречащим ст. 319 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика перед банком имелась задолженность только по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.). <дата> ответчиком в банк внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая погашает проценты за пользование кредитом за период с 15 по <дата> в размере <данные изъяты>.), а в оставшейся сумме <данные изъяты>.) – на погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика имелась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб.). Представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на <дата> судом отклоняется, как противоречащий требованиям ст. 319 ГК РФ, а также п. 4.8 кредитного договора. От исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактичного погашения задолженности истец в установленном законом порядке не отказывался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом начисляемые на указанную сумму по ставке 25 % годовых начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Овсянникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Овсянникова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскивать с Овсянникова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 25 % годовых, начиная с 17.09.2011г. по день фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 ноября 2011 года.