Дело №2-2247/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.11.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Эловой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова И.В. к Ильину А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л Шкуратов И.В. обратился в суд с иском к Ильину А.С. о защите чести и достоинства и деловой репутации. Истец просит обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения распространенные в заявлении от <дата> в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в указанном заявлении были распространены сведения, которые не соответствуют действительности, носят порочащий истца характер. Данные сведения содержатся в следующем отрывке: <данные изъяты>». Истец просит обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем направления письма с опровержением в тот же адрес. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик иска не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Шкуратов И.В. работает <данные изъяты>. <дата> ответчик Ильин А.С., являвшийся <данные изъяты> направил в отдел противодействия коррупции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) письмо, в котором изложил обстоятельства постановки на кадастровый учет земельного участка, занимаемого СТН «С» и ООО «А», выдачи кадастровых паспортов и т.д. В данном заявлении ответчик делает вывод о незаконности ряда действий сотрудников Росреестра по УР и в конце делает вывод: «К сожалению коррупционные проявления в действиях заместителя руководителя Управления Росреестра по УР Шкуратова И.В. в интересах коммерческих форм г.Ижевска происходят практически по всем более чем двадцати садоводческим товариществам, расположенным в г.Ижевске, в том числе СНТ «У», «П-1», П-2», НТС «Л». Данным заявлением ответчик просил провести проверку изложенных в нем фактов. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе копией заявления ответчика, другими материалами дела, пояснениями сторон. В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 152 ГК РФ: 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта: Как закреплено в ст.29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Вместе с тем в ст.23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а в силу ч.1 ст.24 не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком действительно было направлено письмо в отдел противодействия коррупции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), которое содержит приведенный истцом в исковом заявлении текст. Ответчик в соответствии с приведенным выше нормами вправе иметь свое мнение, высказывать оценочные суждения относительно работы государственных органов и должностных лиц, в том числе и о работе истца. Оценивая распространенную ответчиком информацию, суд приходит к выводу, что приведенный истцом в заявлении текст содержит только оценочные суждения. В данном тексте нет сообщения о фактах или событиях. Таким образом, данный текст не может быть оспорен в порядке ст. 152 ГК РФ, что является основанием для отказа истцу в иске. Кроме того, направление указанного письма является реализацией права ответчика на обращение в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Каких либо обстоятельств, указывающих на то, что ответчик злоупотребил этим своим правом, судом не установлено. В связи с этим исковые требования также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шкуратова И.В. к Ильину А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011г.