о взыскании убытков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Д.Н. к ОАО «БыстроБанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев Д.Н. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Бочкарев Д.Н., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании, стороны: представитель истца Шахтарин В.И. и представитель ответчика ОАО “БыстроБанк”- Никитина А.С., действующие на основании доверенностей, обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ОАО «БыстроБанк» признает, что за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> Бочкарев уплатил ОАО БыстроБанк» вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

2. Бочкарев Д.Н. отказывается от своих исковых требований к ОАО «БыстроБанк» в полном объеме.

3. ОАО «БыстроБанк» обязуется возвратить уплаченное Бочкаревым Д.Н. за период с <дата> по <дата> вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Бочкарева Д.Н. <номер>, открытый в ОАО «БыстроБанк».

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – В.И. Шахтарина и представителем ответчика ОАО “БыстроБанк”- Никитиной А.С., действующих на основании доверенностей, по иску Бочкарева Д.Н. к ОАО «БыстроБанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

2. Бочкарев Д.Н. отказывается от своих исковых требований к ОАО «БыстроБанк» в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова