Дело № 2-4912/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Ижевск председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полекс» к Зигандарову Г.З. о взыскании денежной суммы задолженности, пени, у с т а н о в и л: ООО «Полекс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Зигандарову Г.З. ( далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы в виде основного долга в размере 59554 рубля 00 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2010 года между ООО «Полекс» и Зигандаровым Г.З. был заключен договор <номер> купли-продажи товара (<данные изъяты> с расчетом платежа. Суммы по договору составляет 72504 рубля 00 копеек. Представитель истца Минеева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Зигандаров Г.З., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в уведомлении, в судебное заседание не явился, предмет или основание иска, размер исковые требования не изменялись, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. ООО «Полекс» является юридическим лицом. 20.08.2010 года между ООО «Полекс» и Зигандаровым Г.З. был заключен договор <номер> купли-продажи товара (<данные изъяты>) с расчетом платежа. Суммы по договору составляет 72504 рубля 00 копеек. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования основаны на положениях ст. 309,310, 486 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Непредставление доказательств, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью. Так истец должен был представить в суд доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе заключение договора купли-продажи товара, наличие оснований возникновения права требования по исполнению обязательства об оплате за товар с ответчика, факт передачи товара ответчику, размер задолженности; право собственности на товар. Ответчику необходимо было предоставить возражение по иску, в том числе надлежащее выполнение обязательств по договору купли-продажи товара, а именно предоставить доказательства оплаты стоимости купленного у истца товара. В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 20.08.2010 года между ООО «Полекс» и Зигандаровым Г.З. был заключен договор <номер> купли-продажи товара (<данные изъяты>) с расчетом платежа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что спорное имущество было приобретено им и полностью оплачено, следовательно, принадлежало истцу на праве собственности. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Судом установлено, и сторонами не оспаривался факт наличия договорных отношений между ООО «Полекс» и Загандаровым Г.З., которые подтверждается документально наличием договора <номер> от 20 августа 2010 года. Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязался передать покупателю в пользование при полной оплате в собственность следующее имущество: <данные изъяты>., а покупатель обязуется его принять и в течении 28 месяцев с момента передачи оплатить полностью. Пунктом 2.1. договора предусмотрен порядок и срок платежей. Ответчиком допущена просрочка 7,8,9,10,11,12,13,14,15 платежей по 2590 рублей 00 копеек. Общая суммы просрочки составляет 23310 рублей 00 копеек. Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара. Сумма досрочно взыскиваемых платежей составляет 36244 рубля 00 копеек (2590*13+2574=36244). Общая суммы долга составляет 59554 рубля 00 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 59554 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.4. договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем 10 дней, кроме того, п. 2.3. договора предусмотрено, что покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Расчет процентов проверен судом и является правильным. Вместе с тем, рассчитанный истцом размер процентов суд находит завышенным, не соответствующим последствиям нарушения прав истца. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, - взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В связи с чем, размер пени за период с 20.02.2011 года по 20.10.2011 года подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2136 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Полекс» к Зигандарову Г.З, о взыскании денежной суммы задолженности, пени удовлетворить. Взыскать с Зигандарова Г.З. в пользу Общеста с ограниченной ответственностью «Полекс» сумму основного долга в размере 59554 рубля 00 копеек; пени за просрочку внесения платежей в размере 5000 рублей 00 копеек. Взыскать с Зигандарова Г.З. в пользу Общеста с ограниченной ответственностью «Полекс» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2 136 рублей 60 копеек. Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.М. Нуриева