№2-3659/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Яремус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галеева Т.Ф. к Рыловой В.А, Очерцовой Н.В. о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Галлеев Т.Ф., отбывающий наказание в исправительном учреждении за совершение преступления, обратился к с иском к Рыловой В.А., Очерцовой Н.В. о возмещении вреда. Просил взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей за причиненные физические и нравственные страдания, ссылаясь на то, что ответчики являлись соответственно потерпевшей и свидетелем обвинения по уголовному делу. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года прекращено в отношении истца уголовное преследование по обвинению в совершении в отношении Рыловой В.А. преступлений. <дата> года при аресте в рамках указанного уголовного дела истец перенес сердечный приступ. Состояние здоровья ухудшалось при рассмотрении уголовного дела в суде. Ранее состояние здоровья было хорошим. В судебное заседание стороны не явились. Галеев Т.Ф. отбывает наказание в исправительном учреждении, ответчики о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского и уголовного (по обвинению Галеева Т.Ф.) дел, суд приходит к следующим выводам. <дата> года, <дата> года, <дата> года дознавателем ОД ОМ №2 УВД по г.Ижевску, по заявлениям Рыловой В.А. возбуждены уголовные дела по фактам совершения Галеевым Т.Ф, в отношении Рыловой В.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством), имевших место <дата>, <дата>, в начале, середине и конце <дата> года, <дата> года. Уголовные дела объединены в одно производство. По уголовному делу Рылова В.А. признана потерпевшей, допрошена в качестве таковой, Очерцова Н.В. допрошена в качестве свидетеля. 24 февраля 2010 года дознавателем ОД ОМ №2 УВД по г.Ижевску составлен обвинительный акт в отношении Галеева Т.Ф. по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, который утвержден начальником органа дознания – начальником ОМ №2 УВД по г.Ижевску. Уголовное дело направлено прокурору. <дата> года заместителем прокурора Октябрьского района г.Ижевска уголовное дело направлено в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г.Ижевску для производства предварительного следствия в связи с наличием в действиях Галеева Т.Ф. преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ (разбойное нападение). В рамках предварительного следствия Рылова В.А. допрошена в качестве потерпевшей. Постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г.Ижевску Галеев Т.Ф. привлечен в качестве обвиняемого в совершении в отношении Рыловой В.А. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ, имевших место <дата> года, <дата> года, в начале, середине и конце <дата> года, <дата> года. На основании постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г.Ижевску Октябрьским районным судом г.Ижевска <дата> года в отношении Галеева Т.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> года старшим следователем отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г.Ижевску составлено обвинительное заключение в отношении Галеева Т.Ф. по фактам совершения в отношений Рыловой В.А. вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое <дата> года утверждено заместителем прокурора Октябрьского района г.Ижевска. <дата> года дело направлено прокурором в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Галееву Т.Ф. по эпизодам совершения в отношении Рыловой В.А. преступлений, имевших место <дата> года (ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Тем же постановлением за Галеевым Т.Ф. ввиду прекращения уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения признано право на реабилитацию. Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> года Галеев Т.Ф. по всем другим инкриминированным ему фактам признан виновным в совершении в отношений Рыловой В.А. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Ему окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены исследованными доказательствами. Как следует из содержания иска, вред истцу причинен в результате уголовного преследования, которое он считает незаконно возбужденным по вине ответчиков, основывая свои доводы на наличии постановления о прекращении уголовного преследования по двум инкриминированным ему органом предварительного следствия эпизодам преступной деятельности. Вместе с тем, законом для целей возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, определен специальный субъект. Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Иск же предъявлен не казне соответствующего уровня, а к потерпевшей и свидетелю обвинения по уголовному делу, которые не являются надлежащими субъектами ответственности. Иск, предъявленный к ненадлежащим ответчикам, удовлетворению не подлежит. Правом заменить ответчика в отсутствие ходатайства истца суд не обладает. Установление других юридически значимых обстоятельств для разрешения спора не требуется. Определение казны, ответственной за причиненный Галееву Т.Ф. вред, находится за пределами рассмотрения иска последнего к Рыловой В.А. и Очерцовой Н.В. Отказ в удовлетворении иска к Рыловой В.А. и Очерцовой Н.В. не препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями к казне соответствующего уровня, представлению при этом иных, не исследованных в ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу, доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галеева Т.Ф. к Рыловой В.А., Очерцовой Н.В. о возмещении вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение отпечатана на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -