№2- 3837/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре Е.В. Филипповском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пешкова В.В., Куракиной О.В. к Зыкунову Н.М. о признании права совместной собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков В.В., Куракина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Зыкунову Н.М. о признании права совместной собственности и включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 1998 года между Зыкуновым Н.И. и Пешковой З.Ф. был зарегистрирован брак. С 1993 года Зыкунов Н.И. является членом Дачного некоммерческого товарищества и имеет <адрес> В период совместного проживания Зыкунова Н.И. и Пешковой З.Ф. в вышеуказанное имущество, Пешковой З.Ф. были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. Так была произведена обрешетка крыши дома, 1-го и 2-го этажа. Была достроена баня, установлены стропилы, обрешетка и кровля крыши бани, настелен пол и потолок в бане, изготовлена и смонтирова печь в бане, изготовлен и смонтирован забор, изготовлены и смонтированы въездные ворота, построена беседка под крышу, произведена кирпичная кладка печи в беседке. Итого работы были выполнены общую сумму 37000 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются договора строительства подряда от 20 июня 2011 года, заключенного между Пешковой З.Ф. и Фроловым А.М..

В суде от представителя истцов Чернышева В.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Зыкунову Н.М. о признании права совместной собственности и включении имущества в наследственную массу в полном объеме.

Ответчик Зыкунов Н.И., представитель ответчика Зыкунова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Третье лицо нотариус Петухова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истцов Чернышева В.Н. от исковых требований к Зыкунову Н.М. о признании права совместной собственности и включении имущества в наследственную массу, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращено, основания для обеспечения иска отпали, суд полагает возможным снять арест на имущество: <адрес> принадлежащий Зыкунову Н.И., зарегистрированному по адресу: УР, <адрес>.

Руководствуясь 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Пешкова В.В., Куракиной О.В. к Зыкунову Н.М. о признании права совместной собственности и включении имущества в наследственную массу прекратить.

Снять арест на имущество: <адрес> принадлежащий Зыкунову Н.И., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьёй.

Председательствующий судья: В.М.Нуриева