№2-5082/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Сабрековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипова А.А., Есипова Е.А., Есипова А.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Есипов А.А., Есипов Е.А., Есипов А.А. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственниками указанной выше квартиры на основании договора на право собственности жилого помещения, ими была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. Истцы Есипов А.А., Есипов Е.А., Есипов А.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что исковые требования к ответчику поддерживают в полном объеме. Третье лицо Есипова И.В. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Есипова А.А., Есипова Е.А., Есипова А.А.. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истцов. Истцами без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между коридором <номер> и жилой комнатой <номер>, демонтирована перегородка между туалетом <номер> и ванной <номер>, демонтировано окно в жилой комнате <номер>, демонтирован встроенный шкаф <номер>, перемещены ванная с умывальником в Ванной <номер>, умывальник и плита в кухне <номер>. В результате перепланировки увеличилась площадь жилой комнаты <номер> до <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты <номер> до <данные изъяты> кв.м., кухни <номер> до <данные изъяты> кв.м., санузла <номер> до <данные изъяты> кв.м. Впоследствии истцы согласовали перепланировку с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и производственно-техническим отделом МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска». В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах, исковые требования Есипова А.А., Есипова Е.А., Есипова А.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Есипова А.А., Есипова Е.А., Есипова А.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на 2005 года). Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Стех Н.Э.