Дело №2-4894/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н., при секретаре Кашицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной Л.М., Мокрушиной А.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Пантюхина Л.М., Мокрушина А.В. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности Пантюхиной Л.М. и Мокрушиной А.В.(прежняя фамилия Пантюхина) - по <данные изъяты> доли у каждой. Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры в соответствии с экспликацией по состоянию на <дата>. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. В судебное заседание истцы Пантюхина Л.М., Мокрушина А.В. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, МУ «Городское жилищное управление – управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска». Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истцов по демонтажу шкафа, установлению перегородки и дверного проема. Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнаты, не затрагиваются. В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Пантюхиной Л.М., Мокрушиной А.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на <дата>. Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий судья: А.Н.Плеханов