Дело 2-4542/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09декабря2011года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н., при секретаре Мулланурове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова М.С. к Куддусову З.З. о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов, У с т а н о в и л: Решетников М.С. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Куддусову З.З. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов. Требования истец мотивировал следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10000000 руб. сроком до <дата>. В соответствии с п. 5 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 26% годовых от суммы займа ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа или процентов по займу, определенных договором, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 % годовых за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в невнесении платежей в счет погашения займа и процентов. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере 10000000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 9 466 849 рублей за период с <дата> по <дата>; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 14321095,89 руб. с <дата> по <дата>; проценты за пользование денежными средствами по договору с <дата> и по день уплаты суммы основного долга; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с <дата> и по день уплаты суммы основного долга; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000 руб. В судебном заседании истец Решетников М.С. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что с ответчиком работал в одном банке, у него был свой автосалон, именно с целью его развития, ответчик и попросил денежные средства в размере 10000000 рублей, как он сам объяснил. <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей в качестве суммы займа по договору займа от <дата> После того, как прошло достаточно длительное время с момента передачи ответчику суммы займа, он стал обращаться к ответчику по вопросу возврата суммы займа. Вначале от ответчика были обещания вернуть денежные средства, а в октябре 2008 года он направил Куддусову З.З. заказным письмом уведомление о необходимости погасить задолженность по договору займа от <дата> На сегодняшний день обязательства ответчика по указанному договору займа не исполнены. В договоре займа от <дата> отсутствует указание на срок возврата суммы займа потому, что между ним и ответчиком была устная договоренность по поводу срока возврата суммы займа по договору займа от <дата> Между сторонами были доверительные отношения, поэтому необходимости указания в договоре займа от <дата> срока возврата суммы займа, он (истец) не видел. Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа подтверждается п. 4 договора займа от <дата>, где указано, что заемщик обязуется возвратить полученную от Заимодавца сумму займа в размере 10000000 рублей. Данный договор займа ответчиком подписан, на момент подписания договора займа от <дата> денежные средства в размере 10000000 рублей уже были переданы ответчику. Обязанность выплачивать проценты по договору займа от <дата> в размере 26 процентов годовых от суммы займа, предусмотренные п.5 указанного договора, наступает с момента передачи суммы займа ответчику по данному договору. Указанные 26 процентов годовых по договору займа ответчик не выплачивал. Никаких мер к ответчику за неисполнение им обязательств по договору займа от <дата>, в том числе обращение с заявлением в правоохранительные органы, не принимались. Однако вопрос возврата суммы займа по договору с ответчиком обсуждался и по телефону, и при личной встрече. Никаких материалов проверки правоохранительных органов по вопросу неисполнения обязательств ответчиком по договору займа от <дата> не было. Денежные средства договору займа от <дата> в размере 10000000 рублей были переданы ответчику <дата> до момента подписания сторонами указанного договора. В судебном заседании представитель истца Мосенцов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Куддусов З.З., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Семина А.В. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Семин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п.3 договора займа от <дата> Заимодавец обязуется предоставить указанную в п.1 указанного договора сумму денежных средств в размере 10000000 рублей Заёмщику в день подписания настоящего договора. Данную обязанность Заимодавец не исполнил, денежную сумму не передал. Из письма от <дата> о возврате долга по договору займа следует, что Решетников уведомляет Куддусова о необходимости в срок до <дата> погасить задолженность по основному долгу и процентам по договору займа. В письме указан адрес: <адрес>. Из почтового уведомления о вручении следует иной адрес: <адрес>. Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку денежная сумма не передавалась, то, соответственно, договор займа считается незаключенным. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. <дата> между Решетниковым М.С. (займодавец) и Куддусовым З.З. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере 10000000 руб. в день подписания договора займа. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 26% годовых, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а в случае нарушения срока возврата займа – в размере 48 % годовых за каждый день просрочки. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из текста заключенного в письменной форме договора займа следует, что денежные средства займодавец заемщику предоставляет (как свершившийся факт), обязуется предоставить в день подписания договора, а заемщик обязуется полученную сумму займа возвратить. Толкование условий договора позволяет суду прийти к выводу, что в день подписания договора денежные средства Куддусову З.З. переданы, свою обязанность возвратить их через определенное время Куддусов З.З. подтвердил подписью в договоре. Указанное полностью согласуется и объяснениями истца, данными в судебном заседании, согласно которым в день подписания договора деньги Куддусов З.З. получил и подписал договор. Расценивать состоявшийся договор как сделку, по которой одна сторона обязуется в будущем передать деньги другой стороне, не представляется возможным исходя из буквального толкования условий договора, а также того, что имеющийся в материалах дела письменный договор займа содержит все существенные условия данного вида договоров, в том числе и указание на то, что заемщик (Куддусов З.З.) обязуется возвратить полученную от займодавца сумму. Представив суду вышеуказанный письменный договор займа установленного содержания, который является прямым подтверждением займа, Решетников М.С. доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях. При таких обстоятельствах Куддусов З.З. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены. Соответствующих доказательств тому суду не представлено. Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа. Согласно ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между Решетниковым М.С. и Куддусовым З.З. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; договором займа срок возврата займа не установлен. Согласно представленным истцом документам <дата> истец направил в адрес ответчика требование о необходимости в срок до <дата> погасить задолженность по договору займа. Требование направлено по адресам: <адрес>79, и <адрес>. Указанное требование получено ответчиком <дата> по месту регистрации по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, сроком возврата займа является <дата>. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 10 000000 руб. Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 5 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 26 % годовых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа также подлежат удовлетворению. Из объяснений сторон следует, что ответчиком какие либо суммы в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, поэтому расчет суммы процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом: 10 000 000 руб. х 26%/365*1329= 9466849,31 руб., где: 10 000 000 руб. – сумма займа; 26% – размер процентов за пользование займом 1329 – количество дней за период с <дата> по <дата>. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил. Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 10000000 руб., и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 9466849,31 руб. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 26% годовых, начиная с <дата> на сумму 10000000 руб. по день фактической уплаты долга. Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (нарушение срока возврата займа), также подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного суду договора займа от <дата> следует, что стороны согласовали между собой условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока возврата займа в виде выплаты истцу 48% годовых от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Учитывая размер заявленных исковых требований, существенное превышение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает до ставки рефинансирования ЦБ РФ размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющей на момент подачи искового заявления 8,25% годовых, или до 0,023 % в день от суммы невозвращенного займа. Определяя период, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из следующего. Статья 811 ГК РФ связывает возникновение права займодавца на получение процентов с заемщика с неисполнением обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором займа срок. Судом установлено, что окончательным сроком возврата займа является <дата>, поэтому право истца требовать от ответчика уплаты процентов в связи с невозвращением займа в установленный срок возникло с <дата>. Исходя из изложенного сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составит: 10000000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 1053 дн. = 2413125 руб., где 10000000 руб.– сумма займа; 8,25% - ставка; 1053 дн. – количество дней за период с <дата> по <дата>. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> составит 2413125 руб. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Поскольку на момент вынесения решения суда, денежные средства истцу не возвращены, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке 8,25 % годовых начиная с <дата> и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 10000000 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.100 ГПК РФ не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Решетникова М.С. к Куддусову З.З. о взыскании долга по договору займа от <дата>, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать Куддусова З.З. в пользу Решетникова М.С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 10000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9466894 руб. 31 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2413125 руб., государственную пошлину в размере 60000 руб. Взыскивать Куддусова З.З. в пользу Решетникова М.С. проценты за пользование заемными средствами в размере 26 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 10000000 руб., начиная с <дата> и по день уплаты займа. Взыскивать Куддусова З.З. в пользу Решетникова М.С. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства исходя из ставки в размере 8,25 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 10000000 руб., начиная с <дата> и по день уплаты займа. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление Куддусова З.З. о взыскании с Решетникова М.С. расходов по оплате помощи представителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Председательствующий судья А.Н.Плеханов